Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2019 от 24.05.2019

дело №1-96/2019

УИД 28RS0005-01-2019-000484-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 10 сентября 2019 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре Колмогоровой Ю.Е., с участием:

государственного обвинителя Завгородней А.В.,

потерпевшего Кутепова С.А. и его представителя – адвоката Шерстнева Д.А,

подсудимого Мухина А.О. и его защитника – адвоката Тимофеева Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мухина Алексея Олеговича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации в <адрес>, несудимого,

        содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мухин А.О. умышленно причинил смерть Кутепову Александру Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, во дворе <адрес>, потерпевший Кутепов А.В. по малозначительному поводу стал оскорблять Мухина А.О., и на этой почве Мухин А.О. испытывая неприязнь к потерпевшему по поводу его противоправного указанного поведения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно нанес не менее 5 ударов кулаком в область лица Кутепова А.В., отчего тот упал на землю, после чего с целью лишения жизни потерпевшего, взял там же большой тяжелый камень, размерами 34x24x14 см, подошел к лежащему потерпевшему Кутепову А.В. и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что при нанесении множество ударов указанным камнем в область расположения жизненно-важных органов человека – по голове, неизбежно приведет к смерти потерпевшего, и желая этого, со значительной силой, умышленно нанес этим камнем не менее 9 ударов по голове потерпевшего, не менее 3 ударов по верхним конечностям, которыми потерпевший закрывал голову, после чего нанес потерпевшему Кутепову А.В. не менее 8 ударов ногой в область левой половины грудной клетки, причинив ему следующие телесные повреждения:

открытую тупую черепно-мозговую травму с множественными ушибленными ранами мягких тканей в теменной области слева (2), в средней трети левой височной области (1), в правой теменной области (1), в затылочной области (5); множественные кровоподтеки в лобной области по срединной линии (1), в левой ушной и заушной областях в левых околоушно-жевательной области и на правой боковой и задней поверхности шеи (1), в правой и левой глазничных областях (2), в носовой области (1); обширной ссадиной в левых теменной, височной, лобной, скуловой и околоушно-жевательной областях (1); многофрагментарно-оскольчатым переломом костей лицевого и мозгового черепа (височного отростка левой височной кости, правой скуловой кости, правой половины верхней челюсти, лобной, затылочной, клиновидной, обеих височных и теменных костей); множественными разрывами твердой мозговой оболочки в области краев перелома; очаговыми кровоизлияниями в подпаутинном пространстве латеральных, медиальных и базальных поверхностей обоих полушарий большого мозга и мозжечка (субарахноидальные кровоизлияния); участками размозжения мягкой мозговой оболочки и серого вещества на латеральной поверхности лобной доли левого полушария большого мозга и на базальной поверхности левого полушария мозжечка; очаговыми ушибами в сером и прилегающем к нему белом веществе, латеральной и базальной поверхности лобных и височных долей обоих полушарий большого мозга и в веществе моста; кровоизлиянием в желудочки мозга - осложнившуюся острым расстройством мозгового кровообращения, что и явилось непосредственной причиной смерти, которая является опасной для жизни и квалифицируется как причиняющая тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи со смертью;

разгибательного характера переломы 9, 10-го ребер левой половины грудной клетки, которые причинили средней тяжести вред здоровью, продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и в прямой причинной связи со смертью не находящиеся;

закрытый фрагментарный перелом первой пястной кости правой руки, который причинил средней тяжести вред здоровью, продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и в прямой причинной связи со смертью не находящийся;

кровоподтеки на тыльной поверхности правой и левой кисти (2), множественные ссадины на тыльной поверхности правой кисти (7), на тыльной поверхности левой кисти (4), в средней трети внутренней поверхности правого предплечья (1), которые не причинили вреда здоровью.

В результате указанных преступных действий Мухина А.О., смерть потерпевшего Кутепова А.В. наступила 21 марта 2019 года на месте происшествия в короткий промежуток времени от открытой тупой черепно-мозговой травмы, осложнившейся острым расстройством мозгового кровообращения.

В судебном заседании подсудимый Мухин А.О. свою вину в убийстве Кутепова А.В. признал частично, от дачи дальнейших показаний воздержался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Гражданский иск потерпевшего Кутепова С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 156 037,42 рублей, из них: 96 037,42 рублей – расходы на погребение Кутепова А.В., 60 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя признал в полном объеме, готов был частично компенсировать при согласии стороны потерпевшего. Заявленные требования в части компенсации морального вреда в сумме 10 000 000 рублей полагал подлежащими существенному снижению, в связи с тем, что стороной истца не доказан размер взыскиваемой денежной компенсации морального вреда.

Вина подсудимого Мухина А.О. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимого Мухина А.О., данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что он проживал совместно с матерью и отчимом Кутеповым А.В., с которым у него не сложились отношения в виду жесткого подхода последнего к его воспитанию, при этом Кутепов А.В. применяя к нему насилие, но становясь взрослее, Кутепов А.В. перестал применять к нему физическую силу, при этом провоцировал его, чтобы он избил Кутепова А.В., как повод посадить его в тюрьму. Кутепов А.В. постоянно высказывал ему претензии по любому поводу с применением нецензурных слов и оскорблений. Кутепов А.В. сильно злоупотреблял спиртными напитками, после чего становился неадекватным. 7 марта 2019 года между ним и Кутеповым А.В. вновь произошел конфликт, последний заезжая во двор дома, как он думает, намеренно задавил его пса «Хорси», из-за чего они сильно поругались.

21 марта 2019 года, около 21 часа 30 минут, он услышал, что домой вернулся Кутепов А.В. и не смог открыть один из замков на калитке. Мухин А.О. подошел к калитке и открыл замок, после чего отошел в сторону, Кутепов А.В. уже в тот момент стал его оскорблять. Все это говорилось с большим количеством ненормативной лексики, направленной в его адрес, что его очень сильно оскорбляло, но он не стал реагировать. Далее Кутепов А.В. открыл ворота и загнал свою машину во двор, после чего вылез из машины и продолжил оскорблять его, говорил ему, что он урод и он в этом доме никто, Кутепов А.В. его вышвырнет, калитку сломает, ворота он сделал неправильно, их он тоже сломает, при этом очень сильно оскорбляя его. В этот момент он не выдержал и решил, что убьёт Кутепова А.В., так как сил терпеть оскорбления у него больше не было. Он в тот момент, стоя рядом с Кутеповым А.В. около передней части машины Кутепова А.В., лицом к лицу, несколько раз, не менее 5, ударил Кутепова А.В. кулаком правой руки в область лица, от чего тот упал лицом вниз. После ударов Кутепов А.В. кричал на него нецензурной бранью. Он взял в руки самый большой камень, который лежат под забором, и кинул его на голову Кутепову А.В. Он понимал, что может убить Кутепова А.В. и хотел этого, так как тот его просто достал. Этот камень он поднимал на уровень своей шеи и с силой бросал на голову Кутепову А.В. примерно 4 раза, Кутепов А.В. так же продолжал его оскорблять и замолчал только после последнего удара, тогда он понял, что убил Кутепова А.В., и остановился наносить удары камнем, но при этом пнул последнего несколько раз ногой в область спины, ягодиц, почек, пинал Кутепова А.В. от злости, но в тот момент последний уже не подавал признаков жизни. Ударов ногой было около 7-8. Понимая, что он убил Кутепова А.В., он зашел в дом, подошел к матери и рассказал, что убил Кутепова А.В. камнем по голове. После чего взял у нее телефон и стал вызывать полицию. В скорую смысла звонить не было, так как он точно знал, что убил Кутепова А.В. Он дозвониться не смог, после чего мама дозвонилась и передала ему трубку, далее он рассказал дежурному в полиции о произошедшем и сообщил, что находится на месте происшествия и будет ждать приезда сотрудников. Перед тем как он начал бить Кутепова А.В., у последнего, а так же у него, телесных повреждений не было. Вину признает в полном объеме, раскаивается и сожалеет о содеянном, но он просто не выдержал оскорблений. В тот момент он был в сильном эмоциональном напряжении, до которого его довел Кутепов А.В., так как систематически совершал в отношении него противоправные действия путем оскорблений грубой нецензурной бранью, иногда применял к нему физическое насилие. Постоянные агрессивные действия Kyтепова А.В. на протяжении многих лет его травмировали психически. Физически Кутепов А.В был сильнее его, в связи с чем, он реально опасался за себя. Во время конфликта 21 марта 2019 года у него случился нервный срыв, помутнение в сознании, и он решил убить Кутепова А.В. Он помнит, что после нанесения ударов по голове Кутепову А.В. у него был сильный упадок сил, выступил холодный пот, что-то бормотал, не реагировал на происходящее (Т.1 л. д. 130-135, 172-176, 182-185);

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Мухин А.О. показал и продемонстрировал, как 21 марта 2019 года, примерно с 21 часа 32 минут по 21 час 39 минут, во дворе <адрес> ФИО2 оскорбил его нецензурной бранью, в результате чего он нанес кулаком не менее 5 ударов в лицо Кутепову А.В., отчего тот упал и, взяв с земли камень, нанес им не менее 9 ударов лежащему Кутепову А.В. по голове и не менее 3 ударов по рукам, которыми тот закрывал голову, а затем не менее 8 ударов ногой в левую половину грудной клетки, после чего пошел в дом и сообщил матери, что убил Кутепова А.В. и попытался вызвать полицию (Том 1 л.д. 140-160);

протоколом явки с повинной Мухина А.О. от 22 марта 2019 года, из которого следует, что Мухин А.О. сообщил, что 21 марта 2019 года в вечернее время во дворе <адрес> он, сначала ударив рукой по лицу, затем несколько раз бросив камень на голову, нанес телесные повреждения ФИО2 и убил его (Т. 1 л.д. 29-31);

показаниями потерпевшего Кутепова С.А., который суду показал, что о смерти своего отца Кутепова А.В. он узнал от сестры Свидетель №5, далее он узнал, что отца убил сын сожительницы Мухин А.О. О подробностях семейной жизни отца и Свидетель №6 ему не известно, Кутепова А.В. характеризует положительно, как спокойного, не злоупотребляющего спиртными напитками и не склонного к агрессии и применении физической силы к окружающим (Т.1 л. д. 53-56);

показаниями свидетеля Свидетель №5, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ей позвонили с работы отца Кутепова А.В. и сообщили, что он не вышел на работу, и попросили выяснить, правда ли то, что его убили. После этого она поехала домой к отцу на <адрес> и там Свидетель №6 ей рассказала, что Кутепова А.В. убил Мухин А.О. Во дворе этого дома она видела микроавтобус отца, боковая часть которого была в брызгах крови. С семьей Мухиных она не общалась, и охарактеризовать их и взаимоотношения в семье не может, отца характеризует положительно, как спокойного, не злоупотребляющего спиртными напитками и не склонного к агрессии и применении физической силы к окружающим (Т.1 л. д. 59-60);

показаниями свидетеля Свидетель №6, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она вернулась домой, Мухин А.О. был во дворе дома, он встретил её, и они немного пообщались, после чего она пошла в дом. На Мухине А.О. каких-либо телесных повреждений не было, последний был трезв и спокоен. В 21 час 32 минуты она позвонила Кутепову А.В. по телефону, Кутепов А.В., ответив ей на звонок, сообщил, что заезжает во двор дома. Спустя 7 минут в дом забежал Мухин А.О. и сказал «Дай вызвать полицию, я его убил», при этом он находился в состоянии сильного волнения, его всего трясло так, что он даже не мог попасть на клавиши, он сильно плакал. После того как они не смогли дозвониться, Мухин А.О. выбежал на улицу и пошел к соседям, чтобы вызвать полицию. Но вернулся спустя короткий промежуток времени, в тот момент она уже дозвонилась, и Мухин А.О. взял у нее телефон и сообщил о произошедшем дежурному в полицию. Все это время Мухина А.О. трясло, и он плакал. Сотрудники полиции приехали очень быстро, а также скорая помощь. Когда приехала скорая, она вышла во двор и пригласила врача пройти в дом, и только тогда рядом с микроавтобусом увидела ноги Кутепова А.В. Тела она не видела, но на следующий день видела там большое количество замерзшей крови. Мухин А.О. по характеру спокойный, на эти действия его вывел Кутепов А.В., который систематически с детства унижал и оскорблял сына, когда тот был мал и не мог постоять за себя, применял к нему физическую силу, когда вырос начал унижать морально и психологически, всю жизнь от этого конфликта сын просто уходил и держал это в себе, а в это день, считает, высказывания и оскорбления Кутепова А.В. были последней каплей (Т.1 л. д. 61-66);

показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня она с Мухиным А.О. была дома, он вел себя как обычно. Около 20 часов домой вернулась Мухина А.Э. и стала заниматься домашними делами. В период примерно с 21 до 22 часов, она с Мухиной А.Э. быта в дальней комнате, когда к ним вбежал Мухин А.О., который сразу попросил телефон у Мухиной А.Э., чтобы вызвать полицию, сообщив, что убил Кутепова А.В. В тот момент ей стало плохо и подробностей произошедшего она объяснить не может. Кутепов А.В. не любил Мухина А.О., всегда старался унизить последнего или оскорбить. В ее присутствии это было, когда Мухин А.О. учился в четвертом классе, Кутепов А.В. побил Мухина А.О. кнутом за то, что тот не мог справиться с уроками. Вообще Кутепов А.В. был психически не устойчивым, очень злой и агрессивный, и вся эта злость и агрессия выливались на Мухина А.О., он постоянно унижал и оскорблял его, но Мухин А.О. всегда от прямого конфликта уходил, сдерживая все в себе (Т.1 л. д. 97-104);

показаниями свидетеля Свидетель №3, которая суду показала, что она была знакома с Мухиным А.О., его матерью Мухиной А.Э., отчимом Кутеповым А.В. и бабушкой. Характеризует Мухина А.О., как очень доброго, спокойного, отзывчивого, хорошего друга, не употребляющего спиртное и наркотические средства, её дети, которым 2 и 4 года, также очень хорошо относятся к Мухину А.О. Ей известно, что у Мухина А.О. были очень тяжелые взаимоотношения с Кутеповым А.В., он буквально не давал жить Мухину А.О., запрещал ему что-либо делать, а то, что Мухин А.О. сделал, всегда грозился сломать, запрещал приводить кого-либо домой, оскорблял и унижал его. Кутепова А.В. характеризует как человека настроения, сильно злоупотребляющего алкогольными напитками, старалась с ним не общаться. Кроме того, Кутепов А.В. всегда провоцировал Мухина А.О. на драку и конфликты, но Мухин А.О. всегда уходил из дома в такие моменты.

21 марта 2019 года в период с 21 до 22 часов к ним забежал заплаканный Мухин А.О., говорил следующее: «Простите меня, простите, я накосячил, я убил своего отца, я попросил вашего отца вызвать полицию, но он мне не поверил, вызовите полицию». Также Мухин А.О. постоянно повторял «Я не знаю как, я не знаю как», при этом Мухин А.О. сильно плакал, было видно, что тот находится в очень взволнованном состоянии, лицо Мухина А.О. было сильно заплаканное, последнего всего трясло. После чего тот побежал в сторону своего дома, сказав, что пошел вызывать полицию сам. Она зашла к отцу мужа, тот ей сказал, что забегал Мухин А.О. и просил вызывать полицию, так как убил отца, но он в это не поверил и Мухин А.О. убежал. Дома у них Мухин А.О. пробыл очень короткий промежуток времени, около 1 минуты. Сама она на место преступления не ходила, так как у нее дома были дети, и она поспешила вернуться к ним (Т.1 л.д. 83-85);

показаниями свидетеля Свидетель №4, который суду показал, что он является соседом и знаком с семьей Мухиных А.Э. С Кутеповым А.В. изначально он поддерживал дружеские отношения, но в последующем с Кутеповым А.В. они перестали хорошо общаться, так как тот стал сильно злоупотреблять спиртными напитками, и к тому же употреблял в больших количествах корвалол, чтобы опьянеть от него. Он неоднократно был свидетелем того, как Кутепов А.В. оскорблял Мухина А.О., при этом последний вел себя спокойно и старался сразу уйти, абсолютно не развивая конфликт.

21 марта 2019 года вечером к нему в дом буквально ворвался Мухин А.О., состояние последнего трудно описать, так как того трясло, он сразу сказал, что убил Кутепова А.В. При этом его всего трясло, и он попросил вызвать полицию. На это он никак не успел отреагировать, и просто смотрел на Мухина А.О., после чего тот выбежал из его времянки, куда Мухина А.О. направился, он не знает, но когда он выглянул на улицу, то ничего подозрительного не заметил. Немногим позже, к нему во времянку забежала невестка и сообщила, что к ним приходил Мухин А.О. и сообщил о том, что убил Кутепова А.В., а также просил вызвать полицию (Т. 1 л.д. 93-95);

показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду показала, что она знакома с Мухиным А.О. и считает его добрым, отзывчивым и очень внимательным человеком, ничего плохого о нем сказать не может. В отношении её Мухин А.О. проявлял себя очень хорошо, был очень заботливым и внимательным, спокойным и уравновешенным, по характеру он достаточно открытый и общительный. Мухин А.О. вообще был готов помочь всем, даже малознакомым людям. При общении с Мухиным А.О., ей стало известно, что у него были проблемы с отчимом Кутеповым А.В., который не давал жить спокойно Мухину А.О., последний даже уходил несколько раз из дома, чтобы не терпеть унижения и оскорбления Кутепова А.В., она видела последнего несколько раз, при этом тот постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения. Насколько она знает, Кутепов А.В. не терпел, чтобы к Мухину А.О. приходил кто-то домой. Однажды она осталась ночевать у Мухина А.О., и они находились в комнате, когда Мухин А.О. вечером вышел из комнаты, чтобы налить им чаю, то Кутепов А.В. буквально накинулся на Мухина А.О. и стал оскорблять очень неприятными и оскорбительными словами, содержащими ненормативную лексику. Иногда Мухин А.О. уходил из дома из-за грубого и жестокого отношения со стороны Кутепова А.В., которое проявлялось в унижениях и оскорблениях, со слов Мухина А.О., отчим Кутепов А.В. постоянно провоцировал Мухина А.О. на драку, о чем говорил открыто, то есть Кутепов А.В. хотел, чтобы Мухин А.О. побил Кутепова А.В., а последний, пользуясь какими-то связями, посадил бы Мухина А.О. в тюрьму, поэтому Мухин А.О. был вынужден всегда терпеть оскорбления Кутепова А.В., и никак на это не реагировать.

22 марта 2019 года ей от знакомых стало известно, что Мухин А.О. задержан по подозрению в убийстве своего отчима Кутепова А.В. Как ей сейчас известно, Мухин А.О. в драке убил Кутепова А.В., вероятнее всего, что Кутепов А.В., вернувшись домой, снова стал унижать и оскорблять Мухина А.О., как это делал всегда, и Мухин А.О. просто не выдержал оскорблений (Т.1 л.д. 75-78);

показаниями свидетеля Свидетель №7, который суду показал, что он знаком с Мухиным А.О. со 2 класса и поддерживает дружеские отношения, часто ходил к нему в гости, несколько раз он заставал как домой возвращался Кутепов А.В. в состоянии алкогольного опьянения, при этом они старались сразу уйти. Во время общения с Мухиным А.О. в тот период времени, он несколько раз видел на теле последнего кровоподтеки, которые располагались в области спины, а именно в районе поясницы. Мухин А.О. ему пояснял, что это побил Кутепов А.В. проводом от кипятильника, за что естественно в том возрасте он не выяснял. Насколько он помнит, эти обстоятельства были в 5 классе. Далее в 6 классе Мухин А.О. перевелся в другую школу, и длительное время они не общались. Общение между ними восстановилось когда им было по 15-16 лет. По характеру Мухин А.О. очень добрый и отзывчивый человек, последнее отдаст своим близким и знакомым, алкогольными напитками никогда он не злоупотреблял, наркотические средства никогда не употреблял, об этом может сказать точно как друг. Общаясь с Мухиным А.О., ему было известно, что у того по жизни были большие проблемы с отчимом Кутеповым А.О., который просто не давал жизни Мухину А.О., он даже неоднократно уходил из дома, чтобы не терпеть оскорбления Кутепова А.В., которые были систематическими, вообще насколько он понимал, Кутепов А.В. просто ненавидел Мухина А.О. и жизни последнему не давал.

22 марта 2019 года ему от знакомых стало известно, что Мухин А.О. задержан по подозрению в убийстве своего отчима Кутепова А.В. Вероятнее всего, что Кутепов А.В., вернувшись домой, снова стал унижать и оскорблять Мухина А.О., как это делал всегда, и последний просто не выдержал этого. До произошедшего примерно дня за три, они разговаривали с Мухиным А.О., и тот ему жаловался на поведение Кутепова А.В., тогда он Мухину А.О. предложил поговорить с Кутеповым А.В. и выяснить, почему тот так себя ведет по отношению к Мухину А.О., но последний ему сказал, что пытался поговорить и неоднократно, на это Кутепов А.В. отвечал всегда, что Мухин А.О. в его доме (Кутепова А.В.) никто (Т. 1 л.д. 79-82);

показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду показал, что с Мухиным А.О. он познакомился в первом классе 16 школы, с 7 класса они начали с Мухиным А.О. очень хорошо дружить, гуляли и проводили очень много времени вместе, вместе учились с техникуме. Вместе пошли в армию, но служили в разных местах, вместе устроились на работу, и проработали примерно около 2,5 лет. Как друга тоже может охарактеризовать только с положительной стороны, очень добрый и отзывчивый человек который никогда не бросит в беде, отзывчивый, в состоянии агрессии последнего никогда не видел, также и не видел Мухина А.О. в конфликтных ситуациях. Алкогольными напитками Мухин А.О. никогда не злоупотреблял, наркотические средства никогда не употреблял. Поскольку они с Мухиным А.О. дружили, он знал, что у Мухина А.О. всегда были очень плохие отношения с Кутеповым А.В., он это видел и сам, а также об этом ему рассказывал Мухин А.О. Так со слов Мухина А.О. ему было известно, что Кутепов А.В. очень плохо относился к Мухину А.О., мог оскорбить нецензурными словами, ударить или пнуть абсолютно без повода, в эти моменты Мухин А.О. старался уйти из дома, чтобы избежать конфликта. Также со слов Мухина А.О. ему было известно, что Кутепов А.В. очень сильно пил и в состоянии алкогольного опьянения, также мог конфликтовать с Мухиным А.О. Свидетелем этих событий он был неоднократно и сам. Когда они приходили домой к Мухину А.О., он видел, что Кутепов А.В. чаще всего был пьян и очень грубо относился к Мухину А.О., но последний просто молчал, ничего не отвечая, чтобы не провоцировать конфликт, а то и вовсе старался поскорее уйти из дома. Однажды, примерно в 2007 году, он пришел к Мухину А.О. в гости, тогда Кутепов А.В. требовательно попросил Мухина А.О. вынести туалет, такое ведро в форме унитаза, так как на тот момент те еще строились, и дома туалета не было. Мухин А.О. взяв в руки ведро, которое по размеру было как половина Мухина А.О., понес его на улицу, при этом часть содержимого пролил. Вылив ведро на улице, Мухин А.О. вернулся в дом и сразу стал убирать тряпкой то, что разлил. В этот момент Мухин А.О. находился на корточках, в коридоре и тряпкой вытирал то, что пролил. Далее он увидел, что Кутепов А.В. с силой размахнувшись правой ногой пнул Мухина А.О. в область бедер так, что Мухин А.О. даже подлетел. Его удивила реакция, что Мухин А.О. даже слова не сказал и продолжил дальше убирать, никак не отвечая Кутепову А.В. Сейчас переосмысливая произошедшее, может предположить, что это вероятно была система, так как Мухин А.О. даже не отреагировал. Также примерно в 2007 или 2008 году, это была зима, он находился дома, когда услышал, что в дверь дома кто-то стучит. Когда он открыл дверь, то увидел там Мухина А.О., лицо было сильно заплаканное, тот рыдал прямо на всхлип. На Мухине А.О. было надето только нательное белье и носки, другой одежды не было. Далее подошли его родители, которые не выясняя что произошло стали осматривать Мухина А.О., сняли с того носки, проверили ноги на предмет обморожения, после чего обогрели, накормили и положили у них. В тот день у Мухина А.О. произошел какой-то конфликт с Кутеповым А.В., и Мухин А.О. просто не выдержав агрессии и насилия со стороны Кутепова А.В. убежал из дома, в чем был. На тот момент им было по 14 лет, а живут они друг от друга примерно на расстоянии 3 кварталов, и он не представляет, как Мухин А.О. дошел зимой в одних носках к нему домой. В период их совместной работы с Мухиным А.О. после армии, он неоднократно слышал, как тот рассказывал о проблемах с Кутеповым А.В.

30 марта 2019 года он пошел к Мухину А.О. домой, где дверь ему открыла Мухина А.Э. и рассказала, что Мухин А.О. убил Кутепова А.В (Т.1 л.д. 86-89);

показаниями свидетеля Свидетель №8, которая суду показала, что она являлась классным руководителем Мухина А.О. с 5 по 9 класс. Мухин А.О. проживал совместно с матерью Мухиной А.Э. и отчимом Кутеповым А.В. Мать Мухина А.О. постоянно приходила в школу и интересовалась успеваемостью сына, отчим в школу никогда не ходил и с ней какую-либо связь не поддерживал, то есть вообще не интересовался жизнью Мухина А.О. Последнего может охарактеризовать как не проблемного ученика, учился примерно с 3 на 4, не скандальный и не конфликтный, в классе у Мухина А.О. врагов не было, дружил в основном с Свидетель №2 От учителей также на Мухина А.О. жалоб не поступало. Мухин А.О. всегда проявлял себя в участии в трудовой деятельности школы, в драках она его никогда не замечала, хотя такие ученики у нее в классе были. По характеру спокойный, не взрывной, выдержанный, никогда не был лидером, но все, что Мухину А.О. поручалось, тот выполнял без лишних напоминаний, посещал кружки. Относительно Мухина А.О. также может сказать, что тот по характеру очень скрытный, всегда все носил в себе и не предпочитал распространятся, тем более о своей семье, на ее вопросы не обижает ли отчим, лишь иногда Мухин А.О. отвечал ей утвердительно. Это было уже примерно в 7 классе, тогда ей Мухин А.О. говорил, что переживает больше не за себя, а за маму, так как отчим обижает маму, но как не знает, при этом обоих выгоняет из дома. Мухин А.О. это говорил ей с болью, на такое откровение Мухин А.О. решился когда она разговорила его оставшись наедине, при большом количестве детей или посторонних Мухин А.О. такого бы никогда не сказал, при этом говорил ей это без какой-либо злобы. Ей известно о том, что Мухин А.О. подозревается в убийстве своего отчима, деталей и обстоятельств совершенного ей не известно. Думает, это все носило накопительный эффект, поскольку Мухин А.О. все копил в себе, и видимо настал момент, когда все рвануло. Вообще Мухин А.О. не такой человек, чтобы совершить такое (Т.1 л.д. 90-92);

показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании, которая суду показала, что Алексея она знает давно, так как он учился в школе вместе с ее сыном. К ним домой он приходил часто, всегда в хорошем настроении, в алкогольном, наркотическом опьянении она его никогда не замечала. Когда ребенок учился в 6-7 классе, была зима, были новогодние праздники, они сидели спокойно дома с мужем, ужинали и Антоша (сын) был с ними. Звонок в дверь, забегает Алексей, он прибежал к ним в нательном белье, босиком, глаза навыкат, они ему: «Леша-Леша», он сказать ничего не может. Муж, так как ребенок прибежал практически голый, раздетый зимой, осмотрел его на предмет обморожения, они Лешу успокоили, сделали ему чая, ванну горячую, Леша долго не мог прийти в себя, говорил, что поругался с отцом, что конкретно не говорил. Они оставили его у себя дома. На следующий день муж дал ему обувь, одежду, не пойдет же он голый домой;

копией карты вызова скорой медицинской помощи от 21 марта 2019 года №2989, из которой следует, что в 22 часа поступило сообщение об убийстве Кутепова А.В. Со слов родственника, убил камнем после многолетних словесных издевательств, бил камнем по голове. Со слов сожительницы, хронический алкоголик. При осмотре труп на земле около автомобиля без признаков жизни, с признаками насильственной смерти. Вокруг головы на земле кровь, на волосистой части головы имеются множественные открытые раны лобной области, теменной области, затылочной области. Целостность костей черепа нарушена. Смерть констатирована в 22 часа 20 минут (Т.2 л.д. 89);

рапортом оперативного дежурного ОП-3 МО МВД России «Благовещенский» от 21 марта 2019 года, зарегистрированным в КУСП под № Г-2156, из которого следует, что в 21 час 55 минут поступило сообщение из «02» о том, что Мухин А. О. сообщил, что около дома убил своего отчима кирпичом (Т.1 л. д. 41);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен одноэтажный деревянный жилой дом, расположенный по <адрес>, и территория двора, на которой имеются бытовые сооружения, садовые насаждения, а также уборочный и строительный инвентарь, бытовой мусор. Осмотрено и зафиксировано положение трупа Кутепова А.В. во дворе относительно дома и припаркованного микроавтобуса марки «Hyundai», государственный регистрационный знак «<номер> RUS». В пятнах темно-красного цвета на микроавтобусе, лице и одежде трупа выявлено наличие гемоглобина. Рядом с головой трупа, с правой стороны, частично прижатый к правому плечу, обнаружен камень серого цвета, размерами 34х24х14 см, который обильно покрыт веществом темно-красного цвета. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Мухин А.О. пояснил, что именно этим самым камнем он наносил удары Кутепову А.В. в область головы, и оставил камень рядом с Кутеповым А.В. по окончанию нанесения ударов. В помещение <адрес> обнаружены спортивные брюки марки «Reebok», куртка черная с молнией, кроссовки марки «Nike». Участвующий в осмотре места происшествия Мухин А.О. пояснил, что в данных вещах он находился в момент нанесения телесных повреждений Кутепову А.В., в связи с чем, обнаруженные спортивные брюки марки «Reebok», куртка черная с молнией и кроссовки марки «Nike» изъяты. По окончанию осмотра труп Кутепова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направлен в ГБУЗ АО «Амурское областное бюро СМЭ» для медицинского исследования и определения причины смерти, вместе с обнаруженным паспортом (Т.1 л.д. 6-28);

заключением судебно-медицинского эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Мухина А.О. имеются две ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-го пястно-фалангового сустава (2), ссадина в области ложа ногтевой пластины 1-го пальца правой кисти (1), поверхностная ушибленная рана под ногтевой пластиной 1-го пальца стопы, не причинившие вреда здоровью (1) (Т. 2 л.д. 18-19);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Свидетель №6 изъят снимок экрана мобильного телефона, на котором отражена информация о том, что в 21 час 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 осуществляла звонок Кутепову А.В., а также информация о том, что в 21 час 39 минут 21 марта 2019 года с этого телефона Мухин А.О. уже осуществлял звонок в полицию; медицинская карта <номер> на имя ФИО3 (Т. 2 л.д. 81-83);

заключением судебно-медицинского эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь из трупа гр-на Кутепова А.В. относится к О?? группе, для которой антиген Н является основным, определяющим именно эту группу. В пятнах на 8 камнях, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлен антиген Н, в части пятен выявлены агглютинины ? и ?, таким образом полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождение крови от лица (лиц), имеющего (имеющих) О?? группу крови, следовательно, происхождения крови не исключается от потерпевшего Кутепова А.В. (Т. 2 л.д. 41-50);

заключением судебно-медицинского эксперта №346 от 7 апреля 2019 года, из которого следует, что кровь потерпевшего Кутепова А.В. - О?? группы. На спортивных брюках, куртке, кроссовках и тампоне, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности в большинстве пятен выявлен антиген Н, таким образом, данные результаты в пределах проведенных исследований, не исключают возможности происхождения крови на вышеуказанных предметах от потерпевшего Кутепова А.В. (Т. 2 л.д. 27-33);

заключением судебно-медицинского эксперта №523 от 12 мая 2019 года, из которого следует, что при экспертизе трупа Кутепова А.В. обнаружены следующие телесные повреждения:

а) открытая тупая черепно-мозговая травма с множественными ушибленными ранами мягких тканей в теменной области слева (2), в средней трети левой височной области (1), в правой теменной области (1), в затылочной области (5); множественными кровоподтеками в лобной области по срединной линии (1), в левой ушной и заушной областях в левых околоушно-жевательной области и на правой боковой и задней поверхности шеи (1), в правой и левой глазничных областях (2), в носовой области (1); обширной ссадиной в левых теменной, височной, лобной, скуловой и околоушно-жевательной областях (1); многофрагментарно-оскольчатым переломом костей лицевого и мозгового черепа (височного отростка левой височной кости, правой скуловой кости, правой половины верхней челюсти, лобной, затылочной, клиновидной, обеих височных и теменных костей); множественными разрывами твердой мозговой оболочки в области краев перелома; очаговыми кровоизлияниями в подпаутинном пространстве латеральных, медиальных и базальных поверхностей обоих полушарий большого мозга и мозжечка (субарахноидальные кровоизлияния); участками размозжения мягкой мозговой оболочки и серого вещества на латеральной поверхности лобной доли левого полушария большого мозга и на базальной поверхности левого полушария мозжечка; очаговыми ушибами в сером и прилегающем к нему белом веществе латеральной и базальной поверхности лобных и височных долей обоих полушарий большого мозга и в веществе моста; кровоизлиянием в желудочки мозга – осложнившаяся острым расстройством мозгового кровообращения, что и явилось непосредственной причиной смерти.

Данная травма является прижизненной, и могла образоваться незадолго до момента наступления смерти от не менее девяти травматических воздействий твердыми тупыми предметами. Она является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как причиняющая тяжкий вред здоровью – находится в прямой причинной связи со смертью;

б) разгибательного характера переломы 9, 10-го ребер левой половины грудной клетки. Закрытый фрагментарный перелом первой пястной кости правой руки.

Данные повреждения являются прижизненными, и могли образоваться незадолго до момента наступления смерти от двух травматических воздействий твердыми тупыми предметами. У живых лиц в отдельности они квалифицируются как причиняющие средней тяжести вред здоровью, по признаку его длительного расстройства, продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и в прямой причинной связи со смертью не находятся;

в) кровоподтеки на тыльной поверхности правой и левой кисти (2). Множественные ссадины на тыльной поверхности правой кисти (7), на тыльной поверхности левой кисти (4), в средней трети внутренней поверхности правого предплечья (1).

Данные повреждения являются прижизненными и могли образоваться незадолго до момента наступления смерти минимум от трех травматических воздействий твердыми тупыми предметами. У живых лиц данные повреждения квалифицируются как не причиняющие вреда здоровью и в причинной связи со смертью не находятся.

Все вышеуказанные повреждения были причинены с силой достаточной для их образования в короткий промежуток времени. Характер имеющихся повреждений не позволяет определить точную последовательность их причинения и более точно идентифицировать свойства повреждающего предмета.

Экспертом не исключается, что после получения всех вышеуказанных телесных повреждений потерпевший был жив в течение короткого промежутка времени, исчисляемого несколькими десятками минут – несколькими часами (но не более трех часов). Однако, учитывая характер вышеуказанной черепно-мозговой травмы, возможность совершения потерпевшим активных физических действий (в том числе ходить, а так же разговаривать или кричать) экспертом исключается.

В момент получения вышеуказанных повреждений потерпевший мог находиться по отношению к нападавшему в любом положении, за исключением таких положений потерпевшего, при которых места с указанными повреждениями не доступны для нанесения ударов.

В «Заключении эксперта» №1554 судебно-химического исследования от 26 марта 2019 года указано, что в крови и моче из трупа гр. Кутепова А.В. этиловый спирт не обнаружен (Т. 2 л.д. 5-12);

протоколом осмотра предметов от 13 мая 2019 года, из которого следует, что осмотрены: камни размерами 34х24х14 см, 16х8,3х5,5 см, 8,8х6,7х4,8 см, 13,5х11,2х11,3 см, 10,9х11,3х7,2 см, 18,7х11,2х6,6 см, 14х10,5х7,5 см, 14,2х8,6х7,5 см, камни по всей поверхности очень грязные с пятнами коричневого цвета и засохшими следами грунта; спортивные брюки марки «Reebok», со следами грязи в области штанин, на правой штанине в области колена обнаружены пятна неровной формы коричневого цвета; куртка черная с молнией, со следами грязи; кроссовки марки «Nike», со следами грязи, с пятнами неровной формы коричневого цвета; синтетическая салфетка размерами 2,8х3,8 см, на которой имеется коричневатое пятно. Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т. 2 л.д. 92-94);

протоколом осмотра документов от 14 мая 2019 года, из которого следует, что осмотрен снимок экрана мобильного телефона на листе формата А4, на котором отражена информация о том, что в 21 час 32 минуты осуществлен звонок абоненту «Муж», а также информация о том, что в 21 час 39 минут осуществлен звонок на абонентский номер 002. Указанный документ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.2 л.д. 97-98);

заключением судебно-медицинского эксперта №837 от 14 мая 2019 года, из которого следует, что экспертом не исключается возможность причинения повреждений, установленных при судебно-медицинской экспертизе трупа Кутепова А.В., камнем размерами 34х24х14 см, способом и при взаимном расположении потерпевшего и обвиняемого – указанными в материалах уголовного дела (обвиняемым Мухиным А.О.). При этом (учитывая характер травмирующего предмета (камня) и указанное взаимное расположение потерпевшего и нападавшего) часть повреждений, входящих в комплекс обнаруженной на трупе открытой тупой черепно-мозговой травмы могла образоваться одномоментно за счет травматического взаимодействия с поверхностью, на которой находился потерпевший в момент нанесения нападавшим ударов камнем по голове. Кроме того, установленные повреждения на руках потерпевшего могли образоваться во время предпринимаемых им попыток закрыться от нанесения нападавшим ударов камнем по голове. Более точно высказаться о механизме образования и количестве травмирующих воздействий (т.п.), по имеющимся данным не представляется возможным (Т. 2 л.д. 73-76).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Давая оценку показаниям подсудимого Мухина А.О., данным им в ходе предварительного следствия о том, что во дворе своего дома, в результате личной неприязни, вызванной оскорблениями со стороны потерпевшего, он ударил Кутепова А.В. несколько раз кулаком по лицу, отчего тот упал, затем несколько раз ударил камнем по голове и рукам, после чего несколько раз пнул его ногой, об убийстве потерпевшего он сообщил Свидетель №6, ФИО13, Свидетель №3, Свидетель №4, а также в полицию, суд расценивает их как достоверные, поскольку показания подсудимого согласуются между собой, дополняя друг друга и согласуются и не противоречат приведенным доказательствам, а именно: показаниями потерпевшего Кутепова С.А. о том, что ему известно, что в ходе конфликта Мухин А.О. побил Кутепова А.В. и забил камнем до смерти; показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что о смерти Кутепова А.В. она узнала от его сослуживцев, а так же видела на месте происшествия кровь на микроавтобусе и на земле вокруг него; показаниями свидетелей Свидетель №6, ФИО13 о том, что Мухин А.О. сообщил, что убил Кутепова А.В., а также вызвал полицию; показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 о том, что Мухин А.О. сообщил о совершенном им убийстве Кутепова А.В. и просил вызвать полицию; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №8, ФИО15 о том, что Кутепов А.В. систематически унижал и оскорблял Мухина А.О. психологически и морально, в детстве применял к нему физическое насилие.

Кроме того, помимо показаний потерпевшего и свидетелей, уличающих Мухина А.О. в совершении указанного преступления, данные обстоятельства объективно подтверждаются другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом осмотра места происшествия о том, что во дворе дома Свидетель №6 обнаружен труп потерпевшего с ранами головы, обнаружено и изъято орудие преступления – камень, изъяты одежда подсудимого и смывы пятен темно-коричневого цвета с камней и микроавтобуса; протоколом выемки и протоколом осмотра документов о том, что Свидетель №6 звонила Кутепову А.В., а так же Мухин А.О. вызывал полицию; заключениями судебно-медицинских экспертиз о наличии, характере, локализации образования телесных повреждений, обнаруженных на трупе Кутепова А.В. в области головы, тела и конечностях, механизме образования от ударов камнем, степени тяжести и причиной его смерти; о том, что на правой руке Мухина А.О. имеются телесные повреждения, возникшие при причинении им ударов потерпевшему; заключением судебно-медицинской биологической экспертизы и протоколом осмотра предметов о том, что на марлевом тампоне и камне, изъятых со двора Свидетель №6, на одежде подсудимого обнаружена кровь потерпевшего; копией карты вызова скорой медицинской помощи, в котором зафиксированы телесные повреждения потерпевшего в области головы; рапортом сотрудника полиции о полученном от ФИО3 сообщении об убийстве потерпевшего; протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Мухин А.О. показал и продемонстрировал, как во дворе дома Свидетель №6 он наносил удары камнем в область головы и тела потерпевшего, от которых тот скончался на месте происшествия; протоколом явки с повинной, в которой Мухин А.О. сообщил о совершенном им убийстве Кутепова А.В.

Приведенные доказательства виновности подсудимого согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину Мухина А.О. в совершении указанного преступления, а поэтому суд кладет указанные доказательства в основу обвинительного приговора.

Кроме того, показания свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 о сведениях, характеризующих личность Кутепова А.В., не противоречат приведенным доказательствам, а поэтому суд также признает эти показания достоверными.

Вместе с тем, доводы стороны защиты о том, что Мухин А.О. совершил преступление, находясь в состоянии аффекта, суд признает несостоятельным, по следующим основаниям.

По смыслу закона физиологический аффект характеризуется эмоциональной вспышкой высокой степени, которая тормозит сознательную интеллектуальную деятельность, нарушает избирательный момент в мотивации поведения, затрудняет самоконтроль и критическую оценку своих поступков.

Из показаний Мухина А.О. нельзя сделать вывод о том, что его реакция на поведение потерпевшего была внезапной, самоконтроль и критическая оценка своих поступков у него были затруднены.

Кроме того, судом не установлено применение со стороны потерпевшего в отношении Мухина А.О. насилия, в связи с чем, поведение Мухина А.О. перед преступлением и в момент его совершения не свидетельствует о наличии у него внезапно возникшего сильного душевного волнения, которое лишало бы его возможности твёрдо и всесторонне взвесить последствия своего поведения.

Приведенные выводы нашли свое подтверждение в заключении амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №511 от 13 мая 2019 года, из которого следует, что в момент совершения преступления Мухин А.О. в состоянии аффекта не находился, однако эмоциональная реакция у Мухина А.О. в момент совершения инкриминируемых ему действий развилась по механизму кумуляции эмоционального напряжения с последующим его отреагированием, возникшее эмоциональное возбуждение оказало существенное влияние на его сознание и поведение (Т. 2 л. д. 60-64).

В судебном заседании также не установлено совершение подсудимым преступления в состоянии необходимой обороны либо при превышении её пределов.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Мухина А.О. в убийстве Кутепова А.В. – доказанной.

Совокупность обстоятельств содеянного Мухиным А.О. – характер действий подсудимого, способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, свидетельствует о том, что нанесение ударов тяжелым тупым предметов - камнем, обладающей большой поражающей способностью, в область расположения жизненно важных органов человека – голову, повреждение от которых оказалось опасными для жизни и впоследствии повлекло смерть потерпевшего, свидетельствует о том, что Мухин А.О., нанося удары камнем, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления последствий в виде смерти потерпевшего и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд приходит к выводу, что между умышленными действиями Мухина А.О., выразившимися в нанесении ударов камнем по голове Кутепову А.В. и наступлением его смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.

Мотивом совершения Мухиным А.О. указанного преступления явились личные неприязненные отношения к потерпевшему, возникшие в результате противоправного поведения потерпевшего, который в день убийства оскорбил подсудимого, что и явилось поводом для совершения преступления.

При таких обстоятельствах, указанные действия Мухина А.О., выразившиеся в умышленном причинении смерти Кутепову А.В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО22 (эксперт ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница», отделение амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз) суду показала, что она входила в состав комиссии экспертов, проводивших комплексную психолого-психиатрическую экспертизу в отношении Мухина А.О., при проведении которой она выступала как врач докладчик. Все члены комиссии знакомились с уголовным делом, обсуждали диагностические версии, потом в этом кабинете разговаривали с подследственным вместе. При проведении экспертизы использовались методы клинико-психологического исследования (анамнез, катамнез, клиническая беседа, описание психического состояния, анализ имеющихся симптомов психических расстройств) в сочетании с анализом данных соматоневрологического состояния. Они исследовали характеризующий материал, характеристики, медицинскую документацию, его допросы, допросы его матери, исследовали осмотр места происшествия. По итогам, комиссия экспертов пришла к выводу о том, что Мухин А.О. в состоянии аффекта не находился, однако, эмоциональная реакция Мухина А.О. в момент совершения инкриминируемого деяния, развилась по механизму кумуляции эмоционального напряжения с последующим его отреагированием. Возникшее эмоциональное возбуждение оказало существенное влияние на его сознание и поведение. То есть комиссией отрицается юридически значимый физиологический аффект, указывается на отдельную форму эмоционального состояния, называемую эмоциональное возбуждение.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО23 (медицинский психолог в АСПЭ (Амбулаторная судебно-психическая экспертиза), суду показала, что она входила в состав комиссии экспертов, проводивших комплексную психолого-психиатрическую экспертизу в отношении Мухина А.О., при проведении которой она выступала как медицинский психолог. При проведении экспертизы эксперты изучают личность и конкретную ситуацию, которая возникла, которая имеет значение для юридически значимой ситуации. Эксперт вправе самостоятельно выбирать конкретные методики и использовать их при проведении экспериментально-психологического исследования. В зависимости от вида экспертизы, личности подэкспертного, подбираются методики индивидуально. При проведении экспертизы использовались методы клинико-психологического исследования (анамнез, катамнез, клиническая беседа, описание психического состояния, анализ имеющихся симптомов психических расстройств) в сочетании с анализом данных соматоневрологического состояния. Они исследовали характеризующий материал, характеристики, медицинскую документацию, его допросы, допросы его матери, исследовали осмотр места происшествия. По итогам, комиссия экспертов пришла к выводу о том, что Мухин А.О. в состоянии аффекта не находился, однако эмоциональная реакция Мухина А.О. в момент совершения инкриминируемого деяния развилась по механизму кумуляции эмоционального напряжения с последующим его отреагированием. Возникшее эмоциональное возбуждение оказало существенное влияние на его сознание и поведение. То есть отрицается юридически значимый физиологический аффект, указывается на отдельную форму эмоционального состояния – эмоциональное возбуждение.

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы, а так же показаниям экспертов ФИО23 и ФИО22 у суда не имеется, поскольку они являются экспертами, действующими в рамках, возложенных на них законом полномочий. Признаков недостаточной ясности или полноты заключения эксперта, указанных в ст. 207 УПК РФ, содержание которых разъяснено в пунктах 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», судом не установлено. Кроме того, имеющиеся по мнению стороны защиты недостатки экспертного заключения, оформленного по сложившейся практике единым логически связанным текстом, выразившиеся в отсутствии отдельных ответов на каждый из поставленных на разрешение вопросов, были устранены путем допроса в судебном заседании экспертов, производивших экспертизу. Поэтому показания специалиста Стародубец О.Д. о неполноте и не объективности заключения психолого-психиатрической экспертизы суд находит несостоятельными, в связи с чем, Мухин А.О. является вменяемым лицом, осознававшим в момент совершения преступления фактический характер и общественную опасность своих действий и способным руководить ими, а поэтому подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Из материалов дела видно, что Мухин А.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мухину А.О., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в том, что потерпевший первым стал оскорблять подсудимого, что на фоне длительных неприязненных отношений, и явилось поводом для совершения преступления, молодой возраст, семейное положение, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мухину А.О., судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких. Учитывая, что указанное преступление направлено против жизни и здоровья человека, представляет повышенную опасность для общества, следствием которого явилась смерть человека, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Анализируя изложенное, руководствуясь целями назначения наказания, принимая во внимание то обстоятельство, что Мухин А.О. совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против жизни, результатом которого явилась смерть человека, суд пришел к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, к Мухину А.О. не применять.

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного Мухиным А.О. преступления, при этом также руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном в ходе судебного разбирательства потерпевшим Кутеповым С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 156 037,42 рублей, из них: 96 037,42 рублей – расходы на погребение Кутепова А.В., 60 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, а также компенсации морального вреда в сумме 10 000 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения. В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса (п. 1). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3).

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Проверив представленный стороной потерпевшего расчет суммы материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит его верным, обоснованным и подтвержденным соответствующими документами о произведенных расходах, а потому находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме, путем взыскания суммы фактически понесенных потерпевшим расходов в размере 156 037,42 рублей с Мухина А.О.

Факт причинения Кутепову С.А. нравственных страданий подтверждается обстоятельствами смерти его отца Кутепова А.В., объяснениями потерпевшего, изложенными в гражданском иске, показаниями свидетеля ФИО25, согласно которым в течение двух дней с момента похорон у Кутепова С.А. наблюдалось высокое давление, впоследствии он стал замкнутый и перестал посещать компании.

Определяя размер компенсации морального вреда, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Мухина А.О. в пользу Кутепова С.А. в счет компенсации морального вреда от преступления денежной компенсации указанного вреда в сумме 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

    Указанные расходы в силу ст. 131 ч. 2 п. 1.1 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам как суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, и взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ст. 132 ч. 1 УПК РФ).

    Кутепов С.А. признан потерпевшим по уголовному делу и его интересы в суде на основании заключенного соглашения от 25.06.2019 года и ордера от 26 июня 2019 года представлял адвокат Шерстнев Д.А.

    Исходя из пунктов 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», к процессуальным издержкам могут быть отнесены подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя при условии их необходимости и оправданности.

    Представленные потерпевшим Кутеповым С.А. в суде документы (квитанция к приходному кассовому ордеру № 090 от 25 июня 2019 года и ордер от 26 июня 2019 года адвоката Шерстнева Д.А.) свидетельствуют о том, что им понесены расходы на представителя в сумме 60 000 рублей, а из материалов дела следует, что адвокат Шерстнев Д.А. представлял интересы потерпевшего в суде (участие в 10 судебных заседаниях).

    Суд, установив факт понесенных потерпевшим расходов на оплату услуг представителя, с учетом количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель потерпевшего, категории дела, требований разумности и справедливости, считает, что понесенные расходы на оплату предстателя подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ кроссовки марки «Nike», спортивные брюки марки «Reebok», куртка черная с молнией Мухина А.О. подлежат уничтожению.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Мухина Алексея Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком н восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Мухина А.О. в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания Мухина А.О. исчислять с 10 сентября 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Мухина А.О. под стражей с 22 марта 2019 года (день задержания) по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: восемь камней; синтетическую салфетку со смывами; кроссовки марки «Nike», спортивные брюки марки «Reebok», куртку черную с молнией, принадлежащие Мухину А.О. – уничтожить; снимок экрана мобильного телефона – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего Кутепова С.А. – удовлетворить в части и взыскать с Мухина Алексея Олеговича в пользу Кутепова Сергея Александровича в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 156 037, 42 рублей, из них: 96 037,42 рублей – расходы на погребение, 60 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя; а также компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, а всего – 656 037 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч тридцать семь) рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Слепичев