Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2599/2014 ~ М-2153/2014 от 14.07.2014

№2-2599/2014 года.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2014 года.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Кудрявцеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кышка А.В. к ООО «ИТС-Авто» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку, компенсации морального вреда,

             у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с ответчиком, занимая должность мастера-приемщика технического обслуживания и технического ремонта. Трудовым договором истцу гарантирована ежемесячная выплата в размере <данные скрыты> За июнь ему не выплачена премия в размере <данные скрыты>, проценты за задержку составляют <данные скрыты> Просит взыскать с ответчика премию в размере <данные скрыты>, компенсацию в размере морального вреда.

Судебное заседание назначалось на 23 сентября 2014 года на 15 ч. 00 мин., о чем стороны были уведомлены. 23 сентября 2014 г. истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

    Судебное заседание назначено на 14 октября 2014 года на 13 час. 30 мин., о чем стороны уведомлены ( истец под личную подпись ). В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

    Представитель ответчика –ФИО3, действующий в суде по доверенности, не требует рассмотрения дела по существу, пояснив, что кроме того, ООО ИТС-Авто зарегистрирован в <адрес>, что является территорией не Первомайского, а Индустриального района г. Ижевска, а потому и иск истцом подан с нарушением правил подсудности.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Кышка А.В. к ООО «ИТС-Авто» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку, компенсации морального вреда - без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кышка А.В. к ООО «ИТС-Авто» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья :                         М.А.Обухова