Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3968/2011 ~ М-4084/2011 от 29.09.2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3968/11 по иску ИФНС РФ по Ленинскому району г. Н. Новгорода к Капустину А.А. о взыскании налога, пени,

У с т а н о в и л:

Истец Инспекция ФНС РФ по Ленинскому району г. Н.Новгорода обратилась в суд с иском к ответчику Капустину А.А., которым просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за <дата>. в сумме <...>. и пени в сумме <...>., всего <...>. В обоснование требований указывает, что ответчик, является плательщиком транспортного налога, у него имеется задолженность по уплате налога в сумме <...>. и задолженность по пени <...>., задолженность образовалась за <дата>, о чем по почте ответчику направлялись налоговые требования. Однако в добровольном порядке налог ответчиком оплачен не был. Поскольку срок предъявления иска пропущен, просил восстановить пропущенный срок.

В судебном заседании представитель Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Н.Новгорода отсутствовал, извещен (л.д. 22), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик Капустин А.А. в судебном заседании по иску возражал, указал, что не оплачивает транспортный налог, поскольку, автомобиль «<...>», гос. номер <номер>, на который ему начисляется транспортный налог, в настоящее время ему уже не принадлежит. Указанное транспортное средство продано им по генеральной доверенности в <дата>., настоящего владельца автомобиля он не знает. Также полагал, что срок предъявления иска истцом пропущен без уважительных причин, просил в иске отказать (л.д. 15 – 16).

Суд, заслушав ответчика, проверив материалы дела, полагает, что в иске следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ. Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Регистрацию транспортных средств осуществляют органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения в порядке, определенном Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения в соответствии с Приказом МВД РФ от <дата> <номер>.

Как усматривается из материалов дела, ИФНС России по Ленинскому району г. Н.Новгорода на имя Капустина А.А. были направлены следующие требования об уплате транспортного налога и пени: требование <номер> (л.д. 4) по состоянию на <дата> на сумму <...>.; требование <номер> (л.д. 5) по состоянию на <дата> на сумму <...>.; требование <номер> (л.д. 6) по состоянию на <дата> на сумму <...>.; требование <номер> (л.д. 7) по состоянию на <дата> на сумму <...>.

Из сведений полученных из ГУ МВД России по Нижегородской области МОТО и РА ГИБДД усматривается, что ответчик Капустин А.А. являлся владельцем автомобиля <...>, государственный регистрационный номер <номер>, идентификационный номер <номер>, в период с <дата> по <дата> То есть с <дата> автомобиль снят с учета, право собственности ответчика Капустина А.А. на указанное транспортное средство прекращено (л.д. 25).

Таким образом, Капустин А.А. не оплачивал начисляемый на его имя транспортный налог за <дата>, поскольку не является собственником автомобиля <...> с <дата>, следовательно плательщиком транспортного налога.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как установлено судом, срок предъявления иска о взыскании транспортного налога за <дата>., пропущен, у заявителя не имеется доказательств подтверждающих уважительную причину пропуска срока.

Оценив изложенное, суд не усматривает законных основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 48, 357, 358, 362 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИФНС РФ по Ленинскому району г. Н. Новгорода к Капустину А.А. о взыскании транспортного налога за <дата> в сумме <...>. и пени в сумме <...>., всего <...>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова