Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-828/2020 (2-7528/2019;) ~ М-7191/2019 от 06.12.2019

Дело № 2-828/20

УИД 26RS0001-01-2019-016846-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ставрополь 20 февраля 2020 года

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Василенко Е.А.,

с участием истца Битова В.А., представителя истца Битова В.А. по доверенности Алтухова С.А., представителя ответчика ГБУЗ СК «Станция скорой медицинской помощи» <адрес> по доверенности Литвиненко Н.Н., помощника <адрес> Юрасовой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Битова В. А. к ГБУЗ СК «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Битов В. А. обратился в суд с исковым заявлением к ГБУЗ СК «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» о восстановлении на работе.

Представитель ответчика ГБУЗ СК «Станция скорой медицинской помощи» <адрес> по доверенности Литвиненко Н.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку место регистрации истца Битова В.А. по адресу <адрес>., а юридический адрес ГБУЗ СК «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» - <адрес>.

Истец Битов В.А., представитель истца Битова В.А. по доверенности Алтухова С.А., возражали против передачи гражданского дела в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку он проживает в <адрес>.

Третье лицо Государственная инспекция труда по СК в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствии представителя третьего лица.

Суд, выслушав мнение истца, представителя истца, представителя ответчика, мнение помощника прокурора, полагавшая передать материалы гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым передать материалы дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Трудовые споры также могут быть рассмотрены по месту жительства истца, или по месту исполнения трудовых обязанностей (ч. 6.3, ч. 9 ст. 29 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, подавая исковое заявление в Промышленный районный суд <адрес> дата, истец указал свое место жительства по адресу: <адрес>, а местом нахождения ответчика ГБУЗ СК «Станция скорой медицинской помощи» <адрес> – <адрес>.

Как установлено в судебном заседании согласно копии паспорта № от дата местом регистрации истца Битова В.А. является адрес: <адрес>. что относится к территории <адрес>. Местонахождение ГБУЗ СК «Станция скорой медицинской помощи <адрес>»- <адрес>.

Однако в судебном заседании не представлено доказательств о фактическом проживании истца на территории <адрес>.

При таких данных, учитывая, что указанный в иске адрес не является местом нахождения истца, то гражданское дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес>, в связи с чем принято к его производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В соответствии с требованиями ст.33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку местом нахождения истца является <адрес>, данное дело подлежит передачи на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░