Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-63/2014 от 02.06.2014

Дело № 5-63/2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Копия

город Каменск-Уральский 11 июля 2014 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского, Свердловской области Засыпкина Ж.Ю., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ административное дело по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении гражданина Остапенко П.А., <*****> <*****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Остапенко П.А. допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, предусматривающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при следующих обстоятельствах:

14.01.2014г., в утреннее время, около 09 часов 30 минут, Остапенко П.А., управляя автомашиной <*****>, регистрационный № №, в районе перекрестка <адрес> в г.Каменске-Уральском выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением для выполнения требований ПДД, не справился с управлением и допустил столкновение в автомашиной <*****>, рег.№ № регион под управлением Я., причинив последнему закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, что повлекло причинение легкого вреда здоровью, закрытый полный разрыв акромиально-ключичиного сочленения слева, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (согласно заключения эксперта № от 10.04.2014г.).

В суде Остапенко П.А. свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не оспаривает ни обстоятельств ДТП, ни своей виновности в нарушении требований ПДД, согласен с выводами эксперта по тяжести вреда здоровью потерпевшей. При назначении наказания просит учесть, что одной из причин ДТП явились дорожные условия, поскольку на дороге был гололед, ранее аналогичных правонарушений не совершал, несмотря на то, что длительный период времени является водителем большегрузных автомобилей. Также просит учесть, что работа водителем является единственным источником дохода, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Кроме полного признания вины правонарушителем, его вина в совершении данного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшего Я., пояснившего в суде, что он также не оспаривает обстоятельств ДТП, описанных в протоколе об административном правонарушении, на назначении строгого наказания не настаивает, поскольку необходимо учитывать и дорожные условия, однако просит учесть и то, что Остапенко П.А. не принес ему даже извинений.

Вина правонарушителя подтверждается и письменными материалами дела: схемой ДТП, протоколом осмотра места ДТП, справкой по ДТП.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, нахожу, что действия Остапенко П.А. верно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом у суда нет оснований сомневаться в объективности судебно-медицинского заключения, которым установлено у Я. наличие телесных повреждений, связанных с дорожно-транспортным происшествием, поскольку в заключении указано, что телесные повреждения давностью причинения не противоречат обстоятельствам дела.

При назначении наказания суд учитывает, что Остапенко П.А. ранее к административной ответственности привлекался, но не является злостным нарушителем требований ПДД, назначенные ему наказания в виде штрафов им исполнены, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи правонарушителя и считает, что для достижения целей исправления правонарушителя возможно назначение наказания в виде штрафа с определением максимального его размера, учитывая характер правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 25.000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № 40101810500000010010 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 6666007017 ░░░ 666601001 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 046577001 ░░░ ░░░░░ 65740000 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811630020016000140 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 18810466140250026626.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

<*****>

<*****> ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░