Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-38/2015 (2[1]-1017/2014;) ~ М[1]-963/2014 от 08.12.2014

Дело № 2(1)-38/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2015 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

под председательством судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Плотникове А.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Мажарцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Орлову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Орлову С.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Орловым С.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Орлову С.С. был выдан кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых. По условиям договора Орлов С.С. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами и ежемесячно уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность. Последнее погашение по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ. Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени обязательства по указанному кредитному договору заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей ... копеек, из которых:

- неустойка за просроченные проценты – ... руб. ... коп.;

- неустойка за просроченный основной долг – ... руб. ... коп.;

- проценты на просроченный основной долг – ... руб. ... коп.;

- просроченные проценты – ... руб. ... коп.;

- просроченный основной долг – ... руб. ... коп.

В связи с изложенным, просит взыскать в пользу Банка с Орлова С.С. указанную сумму задолженности по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор.

Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме на указанных в иске основаниях.

Ответчик Орлов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещался по последнему известному для истца месту жительства. В ходе рассмотрения дела установить место пребывания ответчика Орлова С.С. не удалось.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Орлов С.С. по <адрес> не проживает. Информация о фактическом месте проживания ответчика в материалах дела отсутствует.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Орлову С.С. в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен в качестве представителя адвокат.

Представитель ответчика адвокат Мажарцева Н.Г., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании иск не признала и пояснила, что доказательств неуважительности причин ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в судебное заседание не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Орловым С.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых.

По условиям договора кредит и проценты за пользование кредитом должны были погашаться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с установленным графиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (ст. 809 ГК РФ)

По данным расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного Банком, задолженность Орлова С.С. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей ... копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – ... руб. ... коп.; неустойка за просроченный основной долг – ... руб. ... коп.; проценты на просроченный основной долг – ... руб. ... коп.; просроченные проценты – ... руб. ... коп.; просроченный основной долг – ... руб. ... коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Данный расчёт ответчиком не оспаривался.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 ГК РФ)

Согласно положениям п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ – по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной (существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора).

Поскольку ответчик не исполняет условия кредитного договора без уважительных причин изменил место жительства без уведомления Банка, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства по данному делу, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, а именно госпошлину в размере ... рублей ... копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Орлову С.С. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Орлова С.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, из которых:

- неустойка за просроченные проценты – ... руб. ... коп.;

- неустойка за просроченный основной долг – ... руб. ... коп.;

- проценты на просроченный основной долг – ... руб. ... коп.;

- просроченные проценты – ... руб. ... коп.;

- просроченный основной долг – ... руб. ... коп.

Взыскать с Орлова С.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Орловым С.С. – расторгнуть.

Стороны могут обжаловать данное решение в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.К. Никитина

В окончательной форме решение изготовлено 10 февраля 2015 года.