Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-814/2012 от 28.09.2012

Дело № 1-814/2012 г.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 12 ноября 2012 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Юзжалиной Н.С.

подсудимого Герасимова В. А.

защитника Лыкова Д.Н., представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>

при секретаре Дмитриевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГЕРАСИМОВА В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. А УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов совершил умышленное преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 00 мин. Герасимов В.А. находясь в <адрес>, где совместно с свидетель 1 , свидетель 2 и свидетель 3 распивал спиртные напитки, решил тайно похитить чужое имущество из <адрес>. № по <адрес>, проникнув в вышеуказанную квартиру через балкон.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в это же время, то есть около 14 час. 00 мин. Герасимов В.А. не ставя в известность о своих преступных намерениях свидетель 1 , свидетель 2 и свидетель 3 , вышел на балкон <адрес>, расположенной на 3-м этаже выше указанного дома, перелез через перила балкона данной квартиры и незаконно проник на балкон <адрес>. <адрес> по <адрес>, расположенной на 2-м этаже данного дома. После чего, Герасимов В.А., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, через открытую балконную дверь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшая, а именно денежные средства в сумме 6000 рублей, кухонный нож стоимостью 1200 рублей, обложку из кожезаменителя, пластиковый прозрачный контейнер, в котором находился бисер, 21 квитанций об оплате коммунальных услуг, документы из негосударственного пенсионного фонда «<данные изъяты>» на 5 листах, два блокнота, не представляющие для потерпевшей потерпевшая материальной ценности. После чего, с похищенным имуществом, Герасимов В.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшая, значительный материальный ущерб на общую сумму 7 200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Герасимов В.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного решения.

В судебном заседании пояснил, что он с обвинением согласен в полном объеме, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Анализируя доводы подсудимого Герасимова В.А. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Герасимов В.А.осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Герасимову В.А. с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из стоимости похищенного имущества потерпевшей, которая превышает 2500 рублей, а также материального положения потерпевшей, и того, что потерпевшая непосредственно указала о значительности ущерба, суд признает, что ей причинен значительный материальный ущерб. Заявление потерпевшей о размере причиненного ущерба последовательны, а обоснованность и разумность размера причиненного ущерба у суда не вызывает сомнений.

Таким образом, суд действия Герасимова В.А. квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. А УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

К отягчающим наказание обстоятельствам, установленным ст. 63 УК РФ, суд относит особо опасный рецидив.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает то, что Герасимов признал свою вину, раскаялся, <данные изъяты> частичное возмещение ущерба, признание исковых требований, <данные изъяты>

При назначении наказания судья так же принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, <данные изъяты>, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления – совершено тяжкое преступления, ущерб от преступлений частично возмещен, а также в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Герасимова возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа, и без ограничения свободы, <данные изъяты> поскольку данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что он нуждается в исправлении в условиях изоляции от общества, так как достижение целей наказания без реального лишения свободы не возможно.

Судом обсуждено положение ч.6 ст. 15 УК РФ. Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличии смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенного Герасимовым на менее тяжкие.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ назначенное судом наказание Герасимов должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного суд не находит оснований для применения к Герасимову правил ст.ст. 73, 64 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГЕРАСИМОВА В. А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Герасимову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО-1 <адрес>.

Взыскать, в порядке ст. 1064 ГК РФ с Герасимова В. А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного от преступления в пользу потерпевшей потерпевшая - 1200 рублей.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

     Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом кассационной инстанции всех поступивших кассационных жалоб и представлений.

Кассационные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде кассационной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья:

Секретарь: