Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2016 ~ М-138/2016 от 26.01.2016

                                                                                                            Дело № 2-308/2016               

        Р Е Ш Е Н И Е

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рославль                                                                                                    17 февраля 2016 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи) Богдановой Е.А.,

при секретаре Прудниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнерство» к Кручининой ФИО9, Калашниковой ФИО10 и Суворовой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

ООО «Партнерство» обратилось в суд с исковым заявлением к Кручининой Г.А., Калашниковой И.В. и Суворовой В.И. о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что 23 июня 2015 года между ООО «Партнерство» и ответчиком Кручининой Г.А. (заемщиком) заключен договор заимствования денежных средств № № на сумму <данные изъяты> в срок до 22 июня 2016 года. 23 июня 2015 года в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между ООО «Партнерство» и ответчиком Калашниковой И.В. заключен договор поручительства № <данные изъяты> ответчиком Суворовой В.И. заключен договор поручительства № <данные изъяты>. Ответчик Кручинина Г.А. обязалась вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> и вносить плату за пользование денежными средствами из расчета 0,3% в день, начисляемых на сумму остатка займа согласно п.4 договора займа, но перестала выполнять надлежащим образом свои обязательства, ограничившись частичным их исполнением. Возврат суммы займа и процентов происходил по графику согласно приложению № 1-Ф к договору займа. 20 октября 2015 года - последний день фактической оплаты суммы займа. До настоящего времени просроченная сумма займа и процентов не уплачена. По состоянию на 26 января 2016 года размер задолженности составляет <данные изъяты>, из них по основному долгу: <данные изъяты> и по процентам: <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Партнерство» задолженность по состоянию на 26.01.2016 год по основному долгу по договору займа в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 26.01.2016 года в размере <данные изъяты> и в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец - генеральный директор ООО «Партнерство» Демидова И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Кручинина Г.А. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, просила суд возложить ответственность по погашению долга на неё и не взыскивать задолженность с поручителей.

Ответчик Суворова В.И. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, однако, пояснила, что в настоящее время не имеет возможности погашать долг.

Ответчик Калашникова И.В., надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии одного из ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Партнерство» обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

По правилам ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

По делу установлено, что 23 июня 2015 года между ООО «Партнерство» и ответчиком Кручининой Г.А. (заемщиком) заключен договор заимствования денежных средств № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> в срок до 22 июня 2016 года. 23 июня 2015 года в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между ООО «Партнерство» и ответчиком Калашниковой И.В. заключен договор поручительства № <данные изъяты>, ответчиком Суворовой В.И. заключен договор поручительства № <данные изъяты> Ответчик Кручинина Г.А. обязалась вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> и вносить плату за пользование денежными средствами из расчета 0,3% в день, начисляемых на сумму остатка займа согласно п.4 договора займа, но перестала выполнять надлежащим образом свои обязательства, ограничившись частичным их исполнением. Возврат суммы займа и процентов происходил по графику согласно приложению № 1-Ф к договору займа.

Как следует из представленных истцом суду документов, в нарушение условий заемной сделки Кручининой Г.А. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств. До настоящего времени просроченная сумма займа и процентов не уплачена. По состоянию на 26 января 2016 года размер задолженности составляет <данные изъяты>, из них по основному долгу: <данные изъяты> и по процентам: <данные изъяты>

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение Кручининой Г.А. принятых на себя обязанностей по договору займа, обеспеченных поручительством Калашниковой И.В. и Суворовой В.И., с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 26.01.2016 год по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 26.01.2016 года в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить в пользу истца уплаченную им при предъявлении иска в суд госпошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Кручининой ФИО11, Калашниковой ФИО13, Суворовой ФИО12 солидарно в пользу ООО «Партнерство» задолженность по договору займа по состоянию на 26.01.2016 года в размере <данные изъяты>, из которой: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> и задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кручининой ФИО14 <данные изъяты>, с Калашниковой ФИО15 <данные изъяты>, с Суворовой ФИО16 <данные изъяты> в пользу ООО «Партнерство» - в возврат расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Судья                    Е.А.Богданова