Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2013 ~ М-927/2013 от 13.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Буркиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Филимонова Александра Григорьевича к НБ «Траст» (ОАО) о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Филимонов А.Г. обратился в суд с иском к НБ «Траст» (ОАО) о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Филимоновым А.Г. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на срок 120 месяцев под 16 % годовых.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № НБ «Траст» (ОАО) обратился с иском в суд о взыскании задолженности по данному договору.

20.05.2010г. Советским районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску НБ «Траст» (ОАО) к Филимонову А.Г. о взыскании задолженности по данному договору, постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично. С Филимонова А.Г. взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4369 <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

28.07.2010г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, Косовой Е.Г. поступил исполнительный лист № от 20.05.2010г.

На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника: Филимонова А.<адрес> фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, вынесено постановление от 12.04.2011г. № об окончании исполнительного производства.

Таким образом, по мнению Филимонова А.Г. долговые обязательства по иску национального банка «Траст» (ОАО) выполнены в полном объеме.

Однако кредитный договор № от 08.07.2009г. между Филимоновым А.Г. и Филиалом НБ «Траст» (ОАО) не расторгнут, и действует по настоящее время.

Истец Филимонов А.Г. просит суд расторгнуть кредитный договор № от 08.07.2009г. заключенный между ним и НБ «Траст» (ОАО).

НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд со встречным иском к Филимонову А.Г. о взыскании с ответчика Филимонова А.Г. суммы задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Филимоновым А.Г. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок 120 месяцев под 16 % годовых.

Свои исковые требования НБ «Траст» (ОАО) обосновывает тем, что кредит был предоставлен Филимонову А.Г. путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на его счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Филимонов А.Г. не в полном объеме исполнил свои долговые обязательства перед банком, по состоянию на 05.08.2013г. задолженность перед банком составила <данные изъяты>, которая складывается из:

- суммы комиссии за РКО за период с 08.07.2009г. по 05.08.2013г. – <данные изъяты>.;

- суммы непогашенных процентов за период с 08.07.2009г. по 05.08.2013г. – <данные изъяты>.;

- платы за пропуск платежей за период с 08.07.2009г. по 05.08.2013г. – <данные изъяты>

- проценты на просроченный долг за период с 08.07.2009г. по 05.08.2013г. – <данные изъяты>

В процессе рассмотрения дела НБ «Траст» (ОАО) отказался от встречных исковых требований.

Определением суда от 09.09.2013г. отказ от встречных исковых требований НБ «Траст» (ОАО) принят судом.

В судебном заседании истец Филимонов А.Г. и его представитель по доверенности Суслов О.М. исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

Встречные исковые требования НБ «Траст» (ОАО) Филимонов А.Г. не признал, просил отказать в удовлетворении встречных требований по иску. Считает, что он полностью исполнил свои долговые обязательства перед банком. Он неоднократно обращался в банк с требованием о предоставлении полной информации о имеющейся задолженности перед банком. Однако в нарушении требований закона «О защите прав потребителей» длительное время не предоставлял информацию о задолженности тем, самым ущемлял его права как потребителя. Просил суд признать сумму долга перед банком не действительной.

Ответчик НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Деев С.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Филимоновым А.Г. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок 120 месяцев под 16 % годовых.

НБ «Траст» (ОАО) обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к Филимонову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Филимоновым А.Г. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок 120 месяцев под 16 % годовых.

20.05.2010г. вынесено решение <данные изъяты> по гражданскому делу № по иску НБ «Траст» (ОАО) к Филимонову А.Г. о взыскании задолженности по данному договору, которым исковые требования удовлетворены частично. С Филимонова А.Г. взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника: Филимонова А.Г., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 30.07.2010г.

После фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, вынесено постановление от 12.04.2011г. № об окончании исполнительного производства, что также подтверждается приходным кассовым ордером № от 23.09.2010г., приходным кассовым ордером № от 13.09.2010г., приходным кассовым ордером № от 23.3.2011г., квитанцией серии ТО № от 15.11.2010г., квитанцией серии АА № от 11.04.2011г., квитанцией серии АА № от 12.04.2011г., квитанцией серии АА № от 10.05.2011г. Таким образом, долговые обязательства Филимонова А.Г. по иску национального банка «Траст» (ОАО) выполнены в полном объеме.

Истец Филимонов А.Г. считает, что поскольку кредитные обязательства возникшие перед НБ «Траст» (ОАО) по кредитному договору № от 08.07.2009г. им исполнены в полном объеме, данный кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания изменения и расторжения договора, согласно которой:

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

По мнению суда, указанное истцом Филимоновым А.Г. основание, не предусмотрено ст.450 ГК РФ и не является причиной расторжения договора, поскольку обязательства по договору сторонами исполнены: НБ «Траст» (ОАО) предоставил Филимонову А.Г. кредит в размере <данные изъяты>. на срок 120 месяцев под 16 % годовых, а Филимонов А.Г. исполнил обязательства по кредитному договору.

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением Службы судебных приставов от 12.04.2011г. № об окончании исполнительного производства.

Кроме того, доказательством того, что НБ «Траст» (ОАО) не имеет материальных претензий к Филимонову А.Г. по данному кредитному договору свидетельствует отказ НБ «Траст» (ОАО) от исковых требований.

Определением суда от 09.09.2013г. отказ от встречных исковых требований НБ «Траст» (ОАО) принят судом и разъяснены последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.173, ст.220 ч.3 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору межу теми же сторонами, и о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, поскольку Филимонов А.Г. исполнил принятые на себя обязательства, НБ «Траст» (ОАО) материальных претензий к Филимонову А.Г. по исполнению данного кредитного договора не имеет, суд считает, что стороны в договоре: займодатель, НБ «Траст» (ОАО) и займодавец Филимонов А.Г. исполнили принятые на себя обязательству по кредитному договору, поэтому оснований для расторжения данного договора не иметься.

          Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Филимонова Александра Григорьевича к НБ «Траст» (ОАО) о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца через Советский районный суд <адрес> со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        С.В. Радченко