Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1180/2021 ~ М-306/2021 от 01.02.2021

№ 2-1180/2021 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года Центрального районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Зенкиной Л.А.,

с участием:

ответчицы Жилкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Жилкиной Наталье Михайловне о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности № 0041801820 от 30 апреля 2013 года за период с 14.05.2014 по 07.11.2014 в размере 136536,69 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3930,73 руб.,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Жилкиной Н.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0041801820 от 30 апреля 2013 года за период с 14.05.2014 по 07.11.2014 в размере 136536,69 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3930,73 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с повторным обращением.

В судебном заседании ответчица Жилкина Н.М. не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд, выслушав мнение ответчицы, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Таким образом, из положений абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Воронежа от 26.06.2020 по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Жилкиной Наталье Михайловне о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности № 0041801820 от 30 апреля 2013 года в размере 136536,69 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3930,73 руб., отказано.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст., ст. 220, 221, 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-1180/2021 по иску ООО «Феникс» к Жилкиной Наталье Михайловне о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности № 0041801820 от 30 апреля 2013 года за период с 14.05.2014 по 07.11.2014 в размере 136536,69 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3930,73 руб., прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.