Решение по делу № 2-1750/2015 ~ М-1591/2015 от 20.05.2015

Дело № 2–1750/2015        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                          06 июля 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фотиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску «ДДМ Инвест ХХ АГ» к Катаевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец «ДДМ Инвест ХХ АГ» обратился в суд с иском к ответчику Катаевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск обосновывается тем, что "дата" между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Катаевой С.А. был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, по которому Банк предоставил Катаевой С.А. кредит в размере ..... руб. сроком на ..... месяца. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты в порядке и на условиях, установленных договором. "дата" "дата" ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и «ДДМ Инвест ХХ АГ» заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № от "дата". перешли к истцу, о чем ответчик был извещен. Между «ДДМ Инвест ХХ АГ» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от "дата" согласно которому Агент (ООО «Сентинел Кредит Менеджмент») обязан по поручению «ДДМ Инвест ХХ АГ» осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов (соглашений об использовании карты). В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, в связи с чем, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся по договору. До настоящего времени требование Банка не исполнено. По состоянию на "дата". задолженность ответчика по кредиту составляет ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., комиссия – ......, штрафы – ..... руб., размер убытков (неоплаченных процентов) –..... руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины – ..... руб.

    Представитель истца - Ф.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик Катаева С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании пояснила, что не согласна со взысканием с нее убытков банка ( неоплаченных процентов) в размере .....

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и и Катаевой С.А. был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (Кредит) в сумме ...... сроком на ..... месяца. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. (л.д.16-24). Сроки уплаты и размер платежей по кредиту предусмотрены графиком возврата кредита и уплаты процентов (л.д.10).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил, перечислив сумму кредита на счет ответчика.

На основании п.6 раздела 5 «Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов», Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом, без дополнительного согласования с заемщиком (л.д.18-24).

"дата" ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и «ДДМ Инвест ХХ АГ» заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от "дата". перешли к истцу, о чем ответчик был извещен ( л.д.45-52).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

"дата" между «ДДМ Инвест ХХ АГ» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен Агентский договор № согласно которому Агент (ООО «Сентинел Кредит Менеджмент») обязан по поручению «ДДМ Инвест ХХ АГ» осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов (соглашений об использовании карты).

Как следует из представленных материалов, ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает.

Согласно расчету истца по состоянию на "дата" задолженность ответчика по кредиту составляет ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., комиссия – ......, штрафы – ..... руб., размер убытков (неоплаченных процентов) –..... руб. (л.д.5).

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Требование о погашении задолженности по кредиту в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Катаева С.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов, суд в силу статей 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации поэтому требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Ответчик о допущенных фактах несвоевременного внесения платежей в погашение кредита и процентов, наличии просроченной задолженности, не оспаривает. Доказательств своевременного внесения платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов в размере, предусмотренном условиями договора, а также погашения задолженности Катаевой С.А. суду не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик суду не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, данные разъяснения не свидетельствуют об обязательном взыскании всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимо также учитывать, что в силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Поэтому с учетом положений указанных норм закона, требования истца о взыскании убытков (процентов на будущее) не подлежат удовлетворению без факта доказанности их размера, поскольку истцом не предоставлены сведения о периоде, за который просит взыскать убытки, развернутый расчет убытков.

Оснований для взыскания убытков (неоплаченных процентов) не имеется. Взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено.

В связи с указанным, суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании убытков - суммы неуплаченных процентов, требования истца в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения.

    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Катаевой С.А., ..... в пользу «ДДМ Инвест ХХ АГ» задолженность по кредитному договору № от "дата" основной долг – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., комиссия – ......, штрафы – ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины – ..... руб.

Требование «ДДМ Инвест ХХ АГ» о взыскании с Катаевой С.А., ..... размера убытков (неоплаченных процентов) в сумме ..... руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья-                          А.Г.Черепанова