Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2308/2017 от 31.03.2017

дело № 2-2308/17

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года                  г.Щелково

Щелковский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Казаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юпитер» к Щеголевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

        ООО «Юпитер» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Щеголевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        В обосновании иска указано, что 19 мая 2012 года между ответчиком и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № № на получение кредита. Во исполнение соглашения <данные изъяты> перечислил ответчику денежные средства в сумме 83 456 рублей, сроком на 36 месяцев, под 24 % годовых. <данные изъяты> надлежащим образом исполнило свои обязательства.

<данные изъяты> заключило с <данные изъяты> договор цессии № от 22 мая 2013 года, в соответствии с которым <данные изъяты> уступило <данные изъяты> свои права (требования) к Щеголевой Г.В. по кредитному договору № №

<данные изъяты> уступило право требования по вышеуказанному договору <данные изъяты> на основании договора уступки права требования № от 23 сентября 2013 года.

        20 июня 2015 года <данные изъяты> заключило договор уступки прав требования № с ООО «Юпитер».

        Ответчик в свою очередь, в нарушение условий заключенного соглашения платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производит, в результате чего, по состоянию на 20 июня 2015 года, задолженность ответчика составила 74 896,54 рублей.

        Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование займом и неустойку за просрочку исполнения денежных обязательств, однако данное требование осталось без удовлетворения.

        Просит взыскать с Щеголевой Г.В. задолженность по кредитному договору в размере 74 896,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 446,90 рублей.

Представитель истца ООО «Юпитер» в судебное заседание не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик Щеголева Г.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства (протокольно).

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что 19 мая 2012 года между ответчиком и <данные изъяты> заключен кредитный договор № № на получение последним кредита (л.д. 12-14). Во исполнение соглашения <данные изъяты> перечислил ответчику денежные средства в сумме 83 456 рублей, сроком на 36 месяцев, под 24 % годовых. <данные изъяты> надлежащим образом исполнил свои обязательства.

<данные изъяты> заключило с <данные изъяты> договор цессии от 22 мая 2013 года, в соответствии с которым <данные изъяты> уступило <данные изъяты> свои права (требования) к Щеголевой Г.В. по кредитному договору № № (л.д. 22-25).

<данные изъяты> уступило право требования по вышеуказанному договору <данные изъяты> на основании договора уступки права требования № от 23 сентября 2013 года (л.д. 26-30).

        20 июня 2015 года <данные изъяты> заключило договор уступки прав требования № с ООО «Юпитер» (л.д. 31-35).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Несмотря на направленные ответчику требования, задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 446,90 рублей.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск ООО «Юпитер» к Щеголевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Щеголевой ФИО8 в пользу ООО «Юпитер» сумму задолженности по кредитному договору в размере 74 896 (семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 446 (две тысячи четыреста сорок шесть) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Ю.С. Кудрякова