Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-884/2016 от 01.09.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

         г. Красноярск                                                                                      10 октября 2016 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А.,

подсудимого Яблокова Ю.К.,

защитника – адвоката Наболь Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Филипович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Яблокова Ю.К., данные о личности обезличены, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                            установил:

    Яблоков Ю.К. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

      29.07.2016 года примерно в 15 часов 00 минут, Яблоков Ю.К. находился на территории базы по адрес 1,где ранее работал в ООО «организация 1» у потерпевшего 1 В указанное время, в указанном месте Яблоков Ю.К. увидел автомобиль марки «марка 1 обезличена», синего цвета, с гос. регистрационным знаком <данные изъяты>, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем безцели хищения. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно иосознанно, Яблоков Ю.К. подошел к автомобилю марки «марка 1 обезличена», синегоцвета, с гос. регистрационным знаком <данные изъяты>,принадлежащим потерпевшего 1, сел в салон на водительское сидениеавтомобиля, где продолжая свой преступный умысел, направленный нанеправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, действуя умышленно и осознанно, не имея соответствующего разрешения владельца данного автомобиля, при помощи имеющего в замке зажигания ключа, привел двигатель в рабочее состояние, затем выехал с территории базы и осуществил движение на автомобиле «марка 1 обезличена», синего цвета с гос. регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим потерпевшего 1, по улицам г. Красноярска, тем самымсовершил угон вышеуказанного автомобиля.

Потерпевший 1, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом, в том числе о заявленном Яблоковым Ю.К. на стадии ознакомления с делом ходатайстве о рассмотрении в особом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств не заявил, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участвующих лиц, судом не усмотрено препятствий к рассмотрению уголовного дела в отсутствие потерпевшего потерпевшего 1

               Подсудимый Яблоков Ю.К. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом    Наболь Т.В. поддержано ходатайство Яблокова Ю.К.

Государственный обвинитель Савостьянова С.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Яблокову Ю.К. обвинение обоснованно.

Суд квалифицирует действия Яблокова Ю.К. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется характеристикой участкового уполномоченного положительно, женат, проявляет раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, смягчающего в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд полагает необходимым учесть наличие малолетнего ребенка (п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка.

Оценивая имеющуюся в деле явку с повинной Яблокова Ю.К., суд полагает необходимым учесть, что под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что имеющаяся в деле явка с повинной сделана Яблоковым Ю.К. уже после того, как сотрудникам полиции было известно о совершенном им преступлении, но способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает ее в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, суд не усматривает.

Преступление, совершенное Яблоковым Ю.К., относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд полагает необходимым назначить Яблокову Ю.К. наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и ( или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, исходя из целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая проявляемое раскаяние, суд полагает возможным назначить Яблокову Ю.К. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Яблокова Ю.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Яблокову Ю.К. наказание, считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Яблокова Ю.К. –обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «марка 1 обезличена, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС, договор купли-продажи, ключи от автомобиля, хранящиеся у потерпевшего потерпевшего 1, - оставить потерпевшего 1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                                         С.А. Тупеко