Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3623/2012 ~ М-3611/2012 от 24.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2012 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре Богдашкиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3623/12 по иску Копыловой Г.Д. к Панасюку Д.В., Кутереву А.В., Манакову В.А. о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными сделками,

установил:

Копылова Г.Д. обратилась в суд с иском к ОАО КБ «Солидарность», Панасюку Д.В., Кутереву А.В., Манакову В.А. о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными сделками. Впоследствии уточнила исковые требования, исключив из числа ответчиков ОАО КБ «Солидарность».

Истец дважды не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, уважительность причин неявки не сообщил.

    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявлением без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил об отложении дела, заявления подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Копыловой Г.Д. к Панасюку Д.В., Кутереву А.В., Манакову В.А. о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными сделками, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья