Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2015 от 30.01.2015

№ 1-116/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

       г. Пушкино          

Московской области                                             25 февраля     2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н., помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Лутченкова В.Д.,

защитника - адвоката Полухина С.Ю. - удостоверение № 2454, ордер № 000355,

потерпевшего Лаврухина К.А.,

при секретарях Лазаренко Е.О., Синицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении ЛУТЧЕНКОВА В.Д., <дата> года рождения, уроженца Зеленый городок <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>, судимого:

<дата> Пушкинским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лутченков В.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Лутченков В.Д. в период времени с 15 часов 00 минут <дата> до 19 часов 00 минут <дата>, более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества пришел к дому № <адрес>, где сорвав с петель ставни, через окно дома незаконно проник внутрь, после чего с помощью неустановленного предмета взломал дверь, ведущую в жилую часть дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Л.: три упаковки спагетти стоимостью по 100 рублей каждая на общую сумму 300 рублей, две упаковки риса стоимостью по 70 рублей каждая на общую сумму 140 рублей, две упаковки муки стоимостью по 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей, бутылку подсолнечного масла стоимостью 90 рублей, две банки тушенки стоимостью по 150 рублей каждая на общую сумму 300 рублей, две банки рыбных консервов стоимостью по 50 рублей каждая на общую сумму 100 рублей, две банки рыбных консервов стоимостью по 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей, банку меда стоимостью 400 рублей, десять банок с домашними заготовками по 60 рублей каждая на общую сумму 600 рублей, фонарь стоимостью 4 000 рублей, книгу стоимостью 1000 рублей, носки и майку не представляющие материальной ценности, банку пива стоимостью 180 рублей, упаковку чая «Ахмад» не представляющую материальной ценности. Своими действиями Лутченков В.Д. причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 7 510 рублей.

Он же, Лутченков В.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Лутченков В.Д. в период времени с 19 часов 00 минут <дата> до 14 часов 00 минут <дата>, более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества пришел к дому № <адрес>, где найденным во дворе дома куском кирпича разбил стекло окна дома, и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Л.: три упаковки спагетти стоимостью по 100 рублей каждая на общую сумму 300 рублей, одну упаковку риса стоимостью 70 рублей, две банки тушенки стоимостью по 150 рублей каждая на общую сумму 300 рублей, деньги в сумме 50 000 рублей, причинив своими действиями потерпевшему Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 670 рублей.

После консультации с защитником подсудимым Лутченковым В.Д. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные Лутченковым В.Д. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Лутченков В.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший Л. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Лутченкова В.Д. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: судим (л.д.88-91), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в Правдинском ОП как лицо склонное к совершению имущественных преступлений (л.д.92), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.93-94).

         При назначении наказания подсудимому Лутченкову В.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Лутченкову В.Д. суд относит то, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Лутченков В.Д., который будучи условно осужденным за совершения аналогичного преступления, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и совершил новые умышленные тяжкие преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить Лутченкову В.Д. наказание в виде лишения свободы. Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, не находит достаточных оснований для изменения категорий этих преступлений на менее тяжкую.

Приговором Пушкинского городского суда от <дата> Лутченков В.Д. осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и в период условного осуждения совершил два новых умышленных тяжких преступления, в связи с чем на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить Лутченкову В.Д. условное осуждение по приговору суда от <дата>, и на основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от <дата>.

Потерпевшим Л. заявлен гражданский иск о взыскании причиненного материального ущерба на общую сумму 58 180 рублей.

Подсудимый Лутченков В.Д. иск признал.

Суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска подсудимым, и находит возможным удовлетворить иск потерпевшего в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛУТЧЕНКОВА В.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначить Лутченкову В.Д. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде ДВУХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить Лутченкову В.Д. условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от <дата>г., и на основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от <дата> в виде ОДНОГО месяца.

Окончательное наказание Лутченкову В.Д.      назначить в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Лутченкову В.Д. оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с <дата>, зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Взыскать с Лутченкова В.Д. в пользу Л. 58 180 (пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: пачку чая «Ахмад» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:- .

.

.

.