Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-355/2021 от 14.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск                                       14 октября 2021 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Долгих Т.И., с участием Баранова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело *** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Баранова Александра Вячеславовича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., имеет 3 несовершеннолетних детей, паспорт ***, выдан **.**.**** ОВД Братского района Иркутской области,

    УСТАНОВИЛ:

Баранов А.В. причинил побои Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в 09 часов 00 минут в ... Баранов А.В. нанес один удар кулаком в лицо и несколько ударов ногой в область головы и тела Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1И. испытала физическую боль, и получила телесные повреждения в виде ушибов и кровоподтеков на лице, левой половине спины, бедра, левой груди, левой руки, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, тем самым совершил побои, то есть насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Баранов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в своих действиях раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Баранова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Виновность Баранова А.В. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

    заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от **.**.****;

    письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1,

    рапортом о/у ОП-5 МВД России «Братское» Шепель А.И.

    письменным объяснением самого Баранова А.В.;

    заключением судебно-медицинской экспертизы *** от **.**.****,

    протоколом об административном правонарушении *** от **.**.****, в котором изложено событие административного правонарушения, с данным протоколом ознакомлен Баранов А.В., замечаний по нему не имел.

Представленные письменные материалы согласуются между собой, непротиворечивы, свидетельствуют о дате, времени и месте административного правонарушения, обстоятельствах, предшествующих его совершению и непосредственных событиях, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Суд пришел к выводу, что посягательство Баранова А.В. на потерпевшую Потерпевший №1 носило характер умышленного и сопряжено с применением насильственных действий, от которых потерпевшая испытала физическую боль, и повлекло образование телесных повреждений.

Доказательства, собранные при возбуждении дела об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Баранова А.В. виновным в совершении административного правонарушения. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, наступает по ст. 116 УК РФ в случае, если указанные действия совершены из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. С учетом исследованных при рассмотрении дела доказательств, таковых обстоятельств судом не установлено.

Совокупность всех исследованных судом доказательств свидетельствует об отсутствии признаков крайней необходимости, предусмотренной ст. 2.7 КоАП РФ, в действиях Баранова А.В. при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Баранова А.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований сомневаться в психическом здоровье Баранова А.В. суд не усматривает, в связи с чем признает его вменяемым и подлежащим административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания Баранову А.В., суд учитывает характер административного правонарушения, его личность и имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.

Оснований для освобождения Баранова А.В. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

В силу п. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, и будет способствовать исправлению привлеченного лица.

Сведений о том, что Баранов А.В. относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного штрафа, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

    Баранова Александра Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

    Реквизиты для оплаты штрафа:

Счет получателя платежа 03100643000000013400

кор/счет 40102810145370000026

Получатель: УФК по Иркутской области (ОП № 5 по г. Братску Иркутской области)

ИНН 3808171041

КПП 380801001

Банк получателя Отделение Иркутск, г. Иркутск/УФК по Иркутской области

БИК 012520101

ОКТМО 25604000

КБК 188 116 01061010101140

    В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

    Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья     Т.И. Долгих