Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2019 ~ М-794/2019 от 31.05.2019

Дело № 2-979/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области             25 июня 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Валентины Павловны к Администрации Боровичского муниципального района, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Администрации Сушанского сельского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

установил:

Алексеева В.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ее мать Болотникова Мария Александровна, 25.12.1921 г.р., завещала ей квартиру, расположенную по адресу: Новгородская область, Боровичский район, д. Заречная, д. 14, кв. 2, согласно завещанию, удостоверенному 09.10.2003 за № 28 администрацией Сушанского сельского Совета. В указанной квартире наследодатель была зарегистрирована и проживала с 16.01.1978 по 31.12.2013, что подтверждается справкой администрации Сушанского сельского поселения от 20.05.2019 №. 07.10.2017 ФИО1 умерла в д. <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери она обратилась к нотариусу г. Боровичи Орловой Е.П. с заявлением о принятии наследства, нотариусом было открыто наследственное дело № 152/2018 от 09.10.2018 года. Еще до открытия наследственного дела, в течение установленного законом шестимесячного срока она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что подтверждается справкой № 439 от 10.07.2018, выданной администрацией Сушанского сельского поселения. Вместе с тем, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку из имеющихся документов: справки № 439 от 10.07.2018, выданной администрацией Сушанского сельского поселения, завещания наследодателя, удостоверенного 09.10.2003 за № 28 администрацией Сушанского сельского Совета, договора о передаче жилья в собственность граждан от 31.10.1994 не представляется возможным установить наследственное имущество. Нотариус разъяснила, что отказ вызван тем, что в договоре о передаче жилья в собственность граждан от 31.10.1994 г., заключенном между Боровичским муниципальным предприятием БТИ и наследодателем Болотниковой М.А., была допущена ошибка в адресе места нахождения наследуемой квартиры: «<адрес>» вместо действительного «<адрес> д. Заречная, <адрес>», тогда как в ранее указанной справке администрации Сушанского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № и завещании наследодателя, адрес указан верный. Ошибка допущена сотрудником, оформлявшим договор о передаче жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Болотникова М.А. никогда не проживала по адресу, указанному в договоре, и не являлась собственником квартиры по <адрес> в <адрес>.

Ссылаясь на положения п. 1 и п. 5 ст. 1118, п. 1 ст. 1119, ст. 1132, п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, Алексеева В.П. просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей Болотниковой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 7903,42 руб.

В судебном заседании истец Алексеева В.П. отказалась от иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, в остальной части заявленные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области Иванова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, вопрос об удовлетворении исковых требований или об отказе в их удовлетворении оставляет на усмотрение суда, жилое помещение по адресу: <адрес> реестре муниципального имущества не значится.

    Представитель ответчика – ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Валина Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение по иску оставляет на усмотрение суда.

    Представитель ответчика - Администрации Сушанского сельского поселения Кузяков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему известны.

    Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области Цыганова Т.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

    Третье лицо – нотариус Орлова Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Третье лицо Кулина (до брака Болотникова) Н.В. в судебном заседании исковые требования Алексеевой В.П. поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, указала, что приходится родной сестрой Алексеевой В.П., их мать Болотникова М.А. постоянно проживала в <адрес> и завещала квартиру Алексеевой В.П. Споров с сестрой по наследственному имуществу не имеется, поэтому к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, выслушав объяснения участников процесса, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

07.10.2017 года умерла Болотникова М.А., её наследниками по закону являлись дочери Алексеева В.П. и Кулина Н.В.Алексеева В.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Болотникова М.А. все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещала Алексеевой В.П.

Поводом для отказа нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию послужило то, что на основании представленных документов установить наследственное имущество и выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. Как следует из договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, Боровичское муниципальное предприятие БТИ передало Болотниковой М.А. в собственность <адрес>.

В тоже время материалами дела подтверждается, что наследодатель Болотникова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела постоянную регистрацию и проживала по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Таким образом, очевидно, что в договоре о передаче жилья в собственность при указании адреса приватизируемой Болотниковой М.А. квартиры допущена описка, вместо «<адрес>» указано « <адрес>».

    По сведениям Администрации Сушанского сельского поселения, завещание Болотниковой М.А. в пользу Алексеевой В.П., зарегистрированное в реестре нотариальных действий Администрации Сушанского сельсовета за номером 28, не отменено и не изменено.

Указанные обстоятельства являются основанием для включения права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, д. Заречная, <адрес> наследственную массу после смерти Болотниковой М.А.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть вторая этой же статьи предусматривает, что пока не доказано иное, считается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и прочее.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Установлено, что Алексеева В.П. после смерти матери, пользуется квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, несет расходы по её содержанию, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Болотниковой М.А.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Алексеевой В.П. подлежащими удовлетворению.

    Требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7603,42 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку принятым решением суда за истицей признано право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. При этом, в соответствии с п.22 ст.333.24 НК РФ за совершение нотариальных действий нотариусами, за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию детям наследодателя государственная пошлина уплачивается в размере 0,3 процента стоимости наследуемого имущества, но не более 100 000 рублей, что в данном случае составило бы 14100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеевой Валентины Павловны-удовлетворить

Включить    в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Признать за Алексеевой Валентиной Павловной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти Болотниковой Марии Александровны

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Боровичском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новгородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                Е.М.Кудрявцева