Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-468/2021 ~ М-266/2021 от 23.03.2021

    Дело № 2-468/2021

    24RS0057-01-2021-000834-70

    Определение

    о передаче дела по подсудности

    14 апреля 2021 года                                                                         г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

    при секретаре Олейниковой И.А.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Садового Д.А. к Любченко И.С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

    Установил:

Истец Садовой Д.А. обратился в суд с иском к ответчику Любченко И.С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 213 812,68 рублей. В обоснование требований истец ссылается на то, что 30.12.2020 на 8<адрес> произошло ДТП. Водитель автомобиля «Лада Приора» гос.номер №, Любченко И.С., выбрал скорость, не позволяющую ему контролировать движение, занял неверное расположение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение со стоящим впереди автомобилем «Тайота Королла Филдер», гос.номер №, принадлежащем истцу. Автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновного лица – Любченко И.С. на момент ДТП застрахована не была. Истец организовал проведение независимой оценки, надлежащим образом уведомив участника ДТП о дате осмотра, однако последний на осмотр не явился. Почтовые расходы на телеграмму составили 405,85 руб. Согласно экспертному заключению № от 10.02.2021 ООО «Сибирская развивающая компания», стоимость ущерба составила 213 812,68 руб. Расходы на услуги эксперта составили 6 500 руб. Добровольно ущерб, убытки и расходы по определению цены иска ответчик не возмещает. 24.02.2021 истец заключил договор об оказании юридических услуг с Лубышевым Н.А. Согласно условиям договора, истец оплатил за составление иска, ходатайства, а также направление пакета документов сторонам и участие в качестве представителя в суде первой инстанции - 20 000 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб - 213 812,68 руб., судебные расходы: на оплату проведения оценки 6 500 руб., на оплату телеграммы 405,85 руб., на оплату услуг представителя 20 000 руб., стоимость нотариальной доверенности - 1 500 руб., сумму уплаченной госпошлины - 5 339 руб.

    В предварительное судебное заседание истец Садовой Д.А., представитель истца – Лубышев Н.А. (по доверенности от 24.02.2021, л.д. 9) не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, ходатайствовали о его проведении в свое отсутствие (л.д. 72).

            Представитель третьего лица САО «ВСК» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался (л.д. 62).

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исходя из положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции РФ, федеральных законов, и в частности, ст. 28 ГПК РФ, закрепляющей общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции о предъявлении исков в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно закону РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), либо на других основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

        Согласно абз. 2 п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Регистрация подтверждает факт постоянного проживания в определенной местности.

    Согласно информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповский» от 02.04.2021, ответчик Любченко И.С. с 23.07.2019 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.71).

     Исковое заявление сдано в почтовое отделение 19.03.2021, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 54).

    При применении положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ необходимо установить, соблюдены ли были правила подсудности на момент возбуждения производства по гражданскому делу, то есть на момент принятия иска.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, исковое заявление было принято Шарыповским городским судом Красноярского края к своему производству, с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика находится за пределами юрисдикции данного суда.

    Следовательно, дело подлежит передаче в суд по адресу ответчика – в Советский районный суд г. Красноярска.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Определил:

    Передать гражданское дело № 2-468/2021 по исковому заявлению Садового Д.А. к Любченко И.С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в Советский районный суд г. Красноярска по адресу: 660022, г. Красноярск, проспект Ульяновский, д. 4и, в соответствии с правилами территориальной подсудности гражданских дел.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Председательствующий: подпись                         М.Ю. Бриткова