Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-320/2012 ~ М-239/2012 от 27.02.2012

                                           Дело 2-320                                      

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04.04.2012 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

            У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № обратилась в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по земельному налогу, указывая, что ответчик, являясь собственником земельного участка по адресу <адрес>, кадастровый номер №, не уплатил земельный налог за <данные изъяты>. Указанную суму задолженности, а также пени в сумме <данные изъяты> ИФНС просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала и заявила о невозможности рассмотрения данного дела в суде общей юрисдикции, ввиду подведомственности данного дела арбитражному суду по тем основаниям, что земельный участок принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО1, используется им в предпринимательской деятельности, соответственно иск затрагивает права и законные интересы ответчика в сфере предпринимательской деятельности.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из поступивших в суд при подготовке дела к судебному разбирательству документов следует, что земельный участок площадью 7362 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> был приобретен в собственность индивидуальным предпринимателем ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Комитетом по управлению имуществом Режевского городского округа. (л.д.№ Целевое использование указанного земельного участка определено для размещения складского помещения.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности ФИО1 на указанный земельный участок было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано прекращение права собственности ответчика на указанный участок. (л.д.№

Статьи 25,26 Земельного Кодекса Российской Федерации указывает, что права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Права на земельные участки, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Т.е. основополагающим фактором для установления назначения земельного участка и статуса его правообладателей является то, по каким основаниям, для каких целей и кем он был приобретен. В данном случае правоустанавливающим документом является договор купли-продажи земельного участка. Свидетельство о государственной регистрации права является лишь правоподтверждающим документом, поэтому не имеет правового значения, как поименован правообладатель в данном документе.

Таким образом, в исковой период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся правообладателем земельного участка как индивидуальный предприниматель, и использовал его для осуществления предпринимательской деятельности.

Кроме этого, из представленных ответчиком документов и пояснений его представителя следует, что в Арбитражном суде <адрес> рассматривается спор между Администрацией Режевского городского округа и предпринимателем ФИО1 относительно этого же земельного участка.

В соответствии со ст.28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

По указанным основаниям данный иск подлежит рассмотрению Арбитражным судом и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В силу п. 1 части первой ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по данному иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░░░░░░░░ ░.░.