Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2015 ~ М-1114/2014 от 26.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года                       город Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

при секретаре Каур Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гришанову Илье Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения Головного отделения по Красноярскому краю (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Гришанову И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № 9119, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 506 000 рублей. Гришанов И.Е. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по договору составляет 520 984 рубля 30 копеек, где 450 187 рублей 53 копейки – задолженность по основному долгу, 44 645 рублей 25 копеек - проценты за пользование кредитом, 26 151 рубль52 копейки - неустойка.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения Головного отделения по <адрес>, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Гришанов И.Е. иск не признал, пояснил, что вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, он потерял работу, не имеет средств для оплаты кредита, длительное время проходит лечение. Считает, что пояснил, что исковое требования он признает частично, согласен с претензиями банка, но на данный момент он не платежеспособен. С суммой задолженности не согласен, считает, что необходимо вычесть из суммы долга 41000 рублей, которая была удержана с него в качестве страхования по подключению к программе страхования банка. В настоящее время он не работает, возможности выплачивать кредит у него нет, в связи с болезнью, которая скорее всего приведет его к инвалидности. Считает, что Банк, являясь посредником в участии составления договора со страховой компанией должен обратиться в страховую компанию об объявлении о страховом случае.

Представитель ОАО «Страховая компания «Альянс» привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 9119, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» принял на себя обязательство предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме 506 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а Гришанов И.Е. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пунктам 3.1., 3.2. кредитного договора, ответчик Гришанов И.Е. принял на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 14 119 рублей 40 копеек, последний платеж – 14 851 рубль 44 копейки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании ответчик Гришанов И.Е. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства надлежащим образом не исполняет: платежи вносились не своевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по договору составляет 520984 рубля 30 копеек, где 450187 рублей 53 копейки – задолженность по основному долгу, 44645 рублей 25 копеек - проценты за пользование кредитом, 26151 рубль52 копейки - неустойка.

Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается материалами дела, проверена судом.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что размер задолженности должен быть уменьшен на сумму 41779 рублей 82 копейки, удержанную с него в качестве платы за подключение к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, а также наступления страхового случая по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Гришанов И.Е. подписал заявление на страхование, в котором выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в программе страхования».

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 29 января 2-14 года взыскано с ОАО «Сбербанк России» в лице универсального филиала № Зеленогорского отделения Головного отделения в пользу Гришанова И.Е, плата за подключение к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья в размере 41779 рублей 82 копейки, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 22389 рублей 91 копейка, а всего 67169 рублей 73 копейки, а также госпошлина в доход государства в размере 1453 рубля 40 копеек..

Апелляционным определением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено отменить. В удовлетворении исковых требований Гришанова И.Е. к ОАО «Сбербанк Росси» в лице универсального филиала № Зеленогорского отделения Головного отделения о защите прав потребителей оказать.

Определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в передаче кассационной жалобы Гришанова И.Е. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлено отказать.

Согласно п. 3.2.1 условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» страховым событием является одно из следующих событий; смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания (п. 3.2.1.1.); установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности в результате несчастного случая или заболевания, произошедшие в период участия клиента в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России».

В силу п. 3.4 Условий участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России" в случае наступления с застрахованным лицом страхового события, клиент (родственник/представитель) обязан предоставить в банк пакет документов.

Сведений о том, что Гришанов И.Е. сообщил Банку сведения о наступлении страхового события, представил пакет необходимых документов материалы дела не содержат.

Согласно пункту 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в части ежемесячного возврата части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом повлекло для истца неполучение в установленный договором срок денежных средств, на получение которых он рассчитывал при заключении договора, что подтверждается данными расчета о наличии просроченной задолженности.

Учитывая изложенное, указанное нарушение является существенным нарушением условий кредитного договора, что является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Указанный порядок расторжения договора истцом соблюден, о чем свидетельствует направление им ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № и соответствуют закону, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8409 рублей 84 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от удовлетворенной суммы иска составляет 8409 рублей 84 копейки и подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гришановым Ильей Евгеньевичем.

    Взыскать с Гришанова Ильи Евгеньевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения Головного отделения по <адрес> задолженность по кредитному договору в размере 520984 рубля 30 копеек, судебные расходы в размере 8409 рублей 84 копейки, а всего 529 394 (пятьсот двадцать девять тысяч триста девяносто четыре) рубля 14 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                             Е.Н. Немцева