Решение по делу № 2-1848/2019 ~ М-1740/2019 от 08.08.2019

№2-1848/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Аюповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Рыжову О. Е. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Рыжову О.Е. о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указало, что в соответствии с трудовым договором №... от ... Рыжов О.Е. состоял в трудовых отношениях с истцом ОАО «РЖД» в период с ... по ... в должности ... на линейном участке станции ... участка самоходного подвижного состава Сызранской механизированной дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Куйбышевской дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиал ОАО «Российские железные дороги». В период работы в Сызранской механизированной дистанции инфраструктуры ответчик, согласно ученическому договору №... от ... был направлен на учебу в Пензенское подразделение Куйбышевского учебного центра профессиональных квалификаций на курсы подготовки по профессии «...» (приказ о направлении работника на обучение №... от .... По условиям заключенного ученического договора №... от ... Рыжов О.Е. был обязан: (п.п.3.1.3.) обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, выполнять в установленные сроки все виды заданий, в том числе пройти производственное обучение, предусмотренные учебным планом по данной профессии, специальности, квалификации; (п.п.3.1.4.) сдать квалификационные экзамены по данной профессии по окончании обучения в установленные сроки; (п.п.3.1.5.) соблюдать в период обучения Правила внутреннего распорядка образовательной организации (учебного центра), Правила проживания в общежитии, бережно относиться к имуществу образовательной организации (учебного центра) и Работодателя; (п.п.3.1.6.) прибыть по окончании обучения ... в Сызранскую механизированную дистанцию инфраструктуры; (п.п.3.1.7) проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем, в соответствии с полученной в образовательной организации (учебном центре) профессией, специальностью, квалификацией, не менее 3 лет. В период обучения Рыжов О.Е. ... находился на занятиях в помещении Пензенского подразделения Куйбышевского учебного центра профессиональных квалификаций в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается комиссионно составленным актом. В связи с чем с ... Рыжов О.Е. приказом №... от ... был отчислен с курсов переподготовки за нахождение на занятиях в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, ответчик нарушил п.1.1, ученического договора №... от ..., так как не прошел в полной мере обучение в период времени с ... по .... ... на основании личного заявления Рыжова О.Е. трудовой договор №... от ... с ответчиком расторгнут по основанию, предусмотренному п.3 ч. 1 статьи 77 ТК РФ - по собственному желанию (приказ №... от ...). Таким образом, ответчик после отчисления с обучения по вышеуказанной специальности, нарушая условия договора №... от ... отработал в Сызранской механизированной дистанции инфраструктуры менее 3 (трех) лет. В соответствии с п..... ученического договора №... от ... и ст.ст.207, 249 Трудового кодекса РФ работник при расторжении ученического договора в соответствии с подпунктом 2.2.4 (отчисление работника из образовательной организации (учебного центра) за неуспеваемость, за нарушение правил внутреннего распорядка образовательной организации..) возмещает работодателю фактические затраты, понесенные на обучение и материальное обеспечение работника (в том числе выплаченную стипендию) в течение одного месяца со дня расторжения ученического договора. Согласно расчету долг по возмещению затрат истца на обучение Рыжова О.Е. составил 275511,31 рубль. В адрес ответчика направлялось уведомление о том, что он обязан возместить работодателю фактические затраты на его обучение. Однако до настоящего времени за ответчиком числится задолженность в сумме 275511,31 рубль за причиненный истцу материальный ущерб. Просит взыскать с Рыжова О.Е. сумму задолженности в пользу ОАО «РЖД» в размере 275511,31 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6152,85 рублей.

Представитель истца ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик Рыжов О.Е. в судебном заседании исковые требования ОАО «РЖД» не признал, суду показал, что действительно в период с ... по ... проходил переподготовку в Пензенском подразделении Куйбышевского учебного центра профессиональных квалификаций, откуда был отчислен за нахождение на обучении в состоянии опьянения. В иске все изложено неверно, так как пропуска занятий он не допускал, однажды пришел на занятие с похмелья, поэтому ... ему предложили уволиться по собственному желанию и добровольно написать заявление о том, что он будет частями возмещать деньги за учебу. Чтобы не испортить трудовую книжку, он согласился на условия РЖД. При составлении акта он не присутствовал, его не обжаловал. Проживание во время учебы он оплачивал физическому лицу, квитанций нет. С истребуемой ко взысканию суммой не согласен, поскольку ..., ... и от ... он производил платежи с банковской карты своей жены Фаткуловой А.Т. в счет погашения задолженности по 500 рублей каждый по реквизитам, указанным в письме начальника Сызранской механизированной дистанции инфраструктуры И.И. Бояркина. Но ввиду того, что счет был указан неверно, платежи до получателя не дошли. Когда это был и какой конкретно платеж не прошел сказать не может. Просит взыскать с него задолженность с учетом уплаченных сумм, а также учесть при вынесении решения его тяжелое материальное положение.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду и выбирать род деятельности и профессию (статья 37, часть 1). В сфере трудовых отношений свобода труда проявляется прежде всего в договорном характере труда, в свободе трудового договора, в рамках которого на основе соглашения гражданина и работодателя решается вопрос о работе по определенной должности, профессии, специальности и других условиях, на которых будет осуществляться трудовая деятельность. В частности, в трудовом договоре может предусматриваться условие об обязанности работника отработать после обучения, проводимого за счет средств работодателя, не менее установленного договором срока (статья 57 Трудового кодекса Российской Федерации). Аналогичное условие может быть включено и в заключаемое сторонами трудового договора соглашение об обучении работника за счет средств работодателя.

Заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

Взыскание с работника затрат, понесенных работодателем на его обучение, основывающееся на добровольном и согласованном волеизъявлении работника и работодателя, допускается только в соответствии с общими правилами возмещения ущерба, причиненного работником работодателю, и проведения удержаний из заработной платы.

Согласно ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст.249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как установлено в судебном заседании, согласно приказу о приеме работника на работу №... от ... Рыжов О.Е. был принят на работу в должности ... на линейном участке станции ... участка самоходного подвижного состава Сызранской механизированной дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Куйбышевской дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиал ОАО «Российские железные дороги».

... с Рыжовым О.Е. был заключен трудовой договор №..., в рамках которого приказом №... от ... Рыжов О.Е. был направлен на профессиональную переподготовку по профессии «...» в Пензенское подразделение Куйбышевского учебного центра профессиональных квалификаций сроком с ... по ... года

... Рыжовым О.Е. был подписан ученический договор №..., по условиям которого последний обязан: (п.п.3.1.3.) обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, выполнять в установленные сроки все виды заданий, в том числе пройти производственное обучение, предусмотренные учебным планом по данной профессии, специальности, квалификации; (п.п.3.1.4.) сдать квалификационные экзамены по данной профессии по окончании обучения в установленные сроки; (п.п.3.1.5.) соблюдать в период обучения Правила внутреннего распорядка образовательной организации (учебного центра), Правила проживания в общежитии, бережно относиться к имуществу образовательной организации (учебного центра) и Работодателя; (п.п.3.1.6.) прибыть по окончании обучения ... в Сызранскую механизированную дистанцию инфраструктуры; (п.п.3.1.7) проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем, в соответствии с полученной в образовательной организации (учебном центре) профессией, специальностью, квалификацией, не менее 3 лет.

Пунктом 3.2.4 указанного выше договора установлен размер стипендии в размере среднего заработка по основному месту работы – 19383,55 рублей, которую работник, в случае расторжения договора при неисполнении работником обязанностей, возмещает работодателю в течение одного месяца со дня расторжения договора (п.№... договора).

В соответствии с планом подготовки, переподготовки и повышения квалификации рабочих кадров на 2018 год, утвержденным распоряжением начальника железной дороги от ... №№... стоимость обучения одного слушателя составила 51771,73 рубля.

Согласно представленным в дело расчетным листкам и платежным поручениям расходы ОАО «РЖД» на обучение и материальное обеспечения Рыжова О.Е. в Пензенском подразделении Куйбышевского учебного центра профессиональных квалификаций за период с ... по ... составили 295285 рублей, из которых: 51771,73 рубля – стоимость обучения, 182000 рублей – командировочные расходы, 61513,31 рубль – стипендия.

Согласно составленному начальником Пензенского подразделения КУЦПК Ивашкиным В.Ф., ведущим инженером Пензенского подразделения Куйбышевского У. К. Е.В., преподавателем Пензенского подразделения Куйбышевского У. Ш. А.В., охранником ООО ЧОО «Сурский щит» Воробьевым А.Ю. акту от ... водитель дрезины Рыжов О.Е. ... в 10.00 часов находился в помещении Пензенского подразделения Куйбышевского учебного центра в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранении от занятий.

... начальником Сызранской механизированной дистанции инфраструктуры подписан протокол совещания, согласно которому решено: образовать Рыжову О.Е. долг на основании п.3.1.9 в соответствии с пунктом 2.2.4 ученического договора №... от ... на фактические затраты, понесенные за обучение в сумме 295285 рублей, в том числе: 51771,73 рубля – стоимость обучения, 182000 рублей – командировочные расходы, 61513,31 рубль - стипендия.

В собственноручно написанном от ... заявлении Рыжов О.Е. обязался выплачивать долг за обучение в сумме 295285 рублей ежемесячно по одной тысяче рублей.

В уведомлении на имя Рыжова О.Е. №... от ... отражено, что последний оплатил при увольнении 15733,73 рубля, остальные выплаты обязался осуществлять самостоятельно.

Из расчета долга для удержания денежных средств Рыжова О.Е. следует, что ... Рыжовым О.Е. на счет предприятия перечислена 1000 рублей, в связи с чем сумма долга составила 275511,31 рубль.

Приказом №... от ... действие трудового договора №... от ... с Рыжовым О.Е. прекращено, работник уволен ....

В обоснование доводов о том, что Рыжовым О.Н. в счет погашения задолженности за обучение перед ОАО «РЖД» производились платежи ..., ... и ... на сумму 500 рублей каждый, ответчиком представлены соответствующие чеки-ордера. Доказательств того, что платежи в общей сумме 1500 рублей в ОАО «РЖД» от Рыжова О.Е. не поступили, истцом в материалы дела не представлено, ответа на запрос суда не поступило.

Кроме того, за запрос суда ПАО Сбербанк России сообщает, что указанные платежи на счет карты Фаткуловой А.Т., производившей перечисления от имени Рыжова О.Е., не возвращались. Не усматривается возвратов платежей из отчета по карте плательщика Фаткуловой А.Т за период с ... ... и выписки по счету за тот же период.

При указанных обстоятельствах, с учетом произведенных Рыжовым О.Е. ..., ... и ... платежей на общую сумму 1500 рублей, сумма задолженности Рыжова О.Е. за обучение перед ОАО «РЖД» составит 274011,31 рубль, поскольку доказательств того, что ответчиком задолженность перед истцом погашена в полном объеме суду не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования ОАО «РЖД». подлежащими частичному удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что пропуска занятий он не допускал, однажды пришел на занятие с похмелья, суд находит несостоятельными, поскольку указанные доводы ответчика ничем не подтверждены, действия Пензенского подразделения Куйбышевского учебного центра профессиональных квалификаций по отстранению от занятий в установленном порядке ответчиком не оспаривались.

Доводы ответчика о том, что у него тяжелое материальное положение не являются установленным законом основанием для освобождения Рыжова О.Е. от возмещения задолженности ОАО «РЖД» или снижения ее размера.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Рыжова О.Е. в пользу истца ОАО «РЖД» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5940,11 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173,194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к Рыжову О. Е. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Рыжова О. Е. в пользу ОАО «Российские железные дороги» стоимость обучения по ученическому договору в размере 274011,31 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5940,11 рублей.

В остальной части исковых требований ОАО «Российские железные дороги» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: С.В. Бондаренко