Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-182/2013 ~ М-1756/2013 от 09.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Каменск-Уральский                             14 октября 2013 года

Свердловской области

Судья Синарского районного суда города Каменск-Уральского Свердловской области Толкачева О.А., ознакомившись с исковым заявлением Бокарева О.С. к ММО МВД России «Каменск – Уральский», Министерству финансов по Свердловской области о возмещении расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л :

Бокарев О.С. обратилась в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с иском к ММО МВД России «Каменск – Уральский» в лице его отдела ГИБДД, Министерству финансов по Свердловской области с требованием о возмещении расходов, понесенных им на оплату услуг представителя в размере <*****>, в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении.

Ознакомившись с представленным иском и приложенными к нему документами, прихожу к выводу, что заявленный иск не относится к категории исков, предусмотренных статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подсудных районному суду.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по требованиям о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.Из представленного искового заявления следует, что истцом оплачены расходы за услуги представителя в размере <*****>, которые вызваны фактом разбирательства дела об административном правонарушении, инициированным государственным органом. С учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает 50 000 рублей, рассмотрение данного гражданского дела подсудно мировому судье.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление Бокарева О.С. должно быть возвращено истцу в связи с его неподсудностью Синарскому районному суду города Каменска-Уральского.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бокарева О.С. к ММО МВД России «Каменск – Уральский», Министерству финансов по Свердловской области о возмещении расходов на оплату услуг представителя – возвратить истцу, разъяснив, что с данным исковым заявлением ему следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчиков организаций.

Данное определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья:                                    О.А. Толкачева