Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2333/2018 ~ М-2382/2018 от 02.11.2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      29 декабря 2018 года                             г. Тула

            Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Алексеенко С.В.,

рассмотрев в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2333/2018 по иску Коршунова Александра Владимировича к ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании решения незаконным, обязании присвоить звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение,

установил:

        Коршунов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил:

    - признать незаконным решение ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и выдаче удостоверения «Ветеран труда»;

    - обязать ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области ему (Коршунову А.В.) звание «Ветеран труда» и выдать ему удостоверение «Ветеран труда».

В судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Коршунов А.В. и его представитель по доверенности Овсянников С.Н.,        извещенные       о времени и месте судебного заседания под роспись,      не явились, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 15    часов 00    минут ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Коршунов А.В. и его представитель по доверенности Овсянников С.Н.,     также    извещенные под роспись о времени и месте судебного заседания,    вторично не явились, уважительности причин своей неявки суду не сообщили, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

    Абзацем 8 ст.222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить    исковое заявление    без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь     абзацем 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление Коршунова Александра Владимировича к ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании решения незаконным, обязании присвоить звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в 15 –ти дневный срок.

    Председательствующий