ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Боровичи Новгородской области 06 апреля 2015 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,
при секретаре Партанской Г.С.,
с участием прокурора Рыжей К.М.,
представителя ответчика по доверенности <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Боровичского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Боровичский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. В нарушение ст.136 Трудового кодекса РФ, начисленная заработная плата за декабрь 2014года, январь 2015 года в размере 19 641 рубль 38 копеек работнику не выплачена.
До судебного разбирательства от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что задолженность по заработной плате в размере 19 641 рубль 38 копеек ответчиком ему выплачена полностью в добровольном порядке.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам гражданского дела.
В судебном заседании прокурора отказался от заявленных требований в связи с тем, что задолженность по заработной плате в размере 19 641 рубль 38 копеек ФИО1 ответчиком выплачена полностью в добровольном порядке.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, от иска отказался, просил рассмотреть дело в его отсутствие, прекратить производство по делу. Заявление истца приобщено к материалам дела.
Ответчик не возражал принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 ч.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 19641 ░░░░░ 38 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░