Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3288/2014 ~ М-3221/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-3288/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск 23 октября 2014 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Фёдоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотиковой И.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Федотикова И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Федотиковой И.А. и ООО «Росгосстрах», путем оформления полиса ОСАГО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., госрегзнак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, Васильев И.А. управляя автомашиной марки <данные изъяты>, госрегзнак <данные изъяты>, совершил наезд на автомашину <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., госрегзнак <данные изъяты>, под управлением Кондрашова И.В., и своими действиями причинил материальный ущерб Федотиковой И.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., <данные изъяты> причинены механические повреждения. Федотикова И.А. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах», представив необходимые документы. ООО «Росгосстрах», рассмотрев заявление о прямом возмещении ущерба по ОСАГО, произвело выплату страхового возмещения в сумме 32 316,25 рублей. В ходе проведения восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., <данные изъяты> в <данные изъяты> № ИП Яйков, сумма восстановительного ремонта составила 129 567 рублей. В адрес филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в <адрес> направлялось претензионное заявление о выплате Федотиковой И.А. в добровольном порядке филиалом ООО «РОСГОССАТРАХ» в <адрес> суммы страхового возмещения в размере 87683,75 рублей. По факту рассмотрения указанного претензионного заявления и требований Федотиковой И.А., от филиала в <адрес> ООО «РОСГОССТРАХ» какого-либо ответа в адрес заявителя не поступало.

Просит суд взыскать с филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в Смоленской области страховое возмещение в размере 87 683 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп.; штраф за не удовлетворения требований Федотиковой И.А. о производстве выплаты страхового возмещения в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы – 43 841 рублей.

Истец Федотикова И.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, явку представителя не обеспечила.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Зелюченкова Н.Н. в судебном заседании заявленные требования не признала.

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец Федотикова И.А. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, явку представителя не обеспечила, в связи с чем дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Федотикова И.А. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, явку представителя не обеспечила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предприняты все попытки для надлежащего извещения истца о дне слушания дела.

Поскольку истец по вторичному вызову в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление Федотиковой И.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░