Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8573/2017 ~ М-2986/2017 от 06.04.2017

Дело № 2-8573/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога к Ложкину ФИО5 о возмещении затрат, связанных с обучением работника,

установил:

Истец ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога обратилось в суд с иском к ответчику Ложкину К.П. о возмещении затрат, связанных с обучением работника, в размере 16 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 640 рублей.

Представитель истца Сергеев В.В., извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку задолженность по возмещению затрат, связанных с обучением работника, в размере 16 000 рублей, а также по судебным расходам по оплате государственной пошлины в размере 640 рублей ответчиком погашена в полном объеме.

Ответчик Ложкин К.П., извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с приложением приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности за обучение в сумме 16 000 рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то, что представитель истца Сергеев В.В. согласно доверенности наделен полномочиями на отказ от иска, учитывая, что представителю истца последствия отказа истца от иска разъяснены судом и понятны, принимая во внимание доводы представителя истца о добровольном удовлетворении требований истца ответчиком, в связи с чем спор между сторонами урегулирован во внесудебном порядке, принимая во внимание, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога к Ложкину ФИО6 о возмещении затрат, связанных с обучением работника в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Михайлова