Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2437/2020 ~ М-1764/2020 от 07.04.2020

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права на наследство, -

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, уточнив требования, просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3; включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на указанный гараж.

        Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО3, после смерти которой, открылось наследство, в том числе, в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время отсутствие государственной регистрации права на спорное имущество за наследодателем препятствует ему (истцу) оформить право на наследственное имущество. Вместе с тем, он (истец) наследство принял фактически, пользуется спорным имуществом и несет бремя его содержания.

         Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала.

        Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, согласно которому просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований истца (л.д. 40, 41).

         Третье лицо - представитель ГСК «Архив-1» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

        Третье лицо - представитель Администрации Городского округа Подольск в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

         В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 165.1 ГК РФ, 233 ГПК РФ.     

         Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлась членом ГСК «Архив-1» и ей по праву частной собственности принадлежал гаражный бокс №. Паевой взнос выплачен ею в ДД.ММ.ГГГГ году и составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой ГСК «Архив-1» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 25).

        Статьей 218 ГК РФ установлено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

       Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

      Судом установлено, что при жизни ФИО3 принадлежал гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Архив-1», следовательно, спорное имущество входит в наследственную массу после ее смерти.

       Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе, в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>

         Наследником первой очереди по закону к имуществу умершей являются ее супруг - ФИО3 и сын ФИО2 (л.д. 5, 6).

         Из ответа нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, что наследственного дела к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес> ею не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ ею был сделан запрос в Единую информационную систему нотариата РФ «еНот», согласно полученной информации ЕИС наследственное дело к имуществу ФИО3, никем из нотариусов Подольского нотариального округа <адрес> не заводилось (л.д. 24).

По сведениям, содержащимся в техническом паспорте, общая площадь гаражного бокса № (Литера «Г3») составляет 33,5 кв.м, что подтверждается техническим паспортом помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-35).

        Право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>»не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Истцом в материалы дела были предоставлены квитанции к приходному кассовому ордеру, согласно которым ФИО2 оплачивает членские взносы (л.д. 8-9).

         Таким образом, из материалов настоящего гражданского дела следует, что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является истец.

В силу статьи 218 ГК РФ « В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом»

В силу статьи 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

     В силу положений статьи 1152 ГК РФ, «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

    Согласно статье 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

     В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Факт принятия истцом наследства в судебном заседании никем не оспорен.

     При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное имущество принадлежало наследодателю на момент смерти в силу закона, а потому включено в наследственную массу, истец является наследником к имуществу первой очереди по закону и принял наследство в предусмотренном законом порядке, суд удовлетворяет заявленные требования.

      Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО2 наследства открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

            Включить в наследственную массу после смерти ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>

          Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество - гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: подпись              Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>