Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-245/2014 от 24.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2014 года

Саянский районный суд Красноярского края в с. Агинское в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Хохловой Ю.А.

а также, с участием истца ЮА.А., его представителя К.А.Ю.,

ответчика З.А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245/2014 по иску

ЮА.А. к З.А.П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ЮА.А. обратился в суд с иском к З.А.П. о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей, со сроком возврата долга ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 900 000 (два миллиона девятьсот тысяч) рублей. Заем денежных средств оформлен распиской, которую ответчик написал собственноручно. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, просит взыскать с З.А.П. долг по договору займа в размере 2 900 000 (два миллиона девятьсот тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 700 (двадцать две тысячи семьсот) рублей.

    В судебном заседании истец ЮА.А. представил мировое соглашение, которое просит утвердить. Последствия утверждения мирового соглашения ему понятны. Также просит снять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществлять регистрацию сделок по отчуждению и обременению нежилого помещения общей площадью 388,5 кв.м., лит. В, расположенного по адресу <адрес> «Г», с кадастровым номером 24:50:0400051:992, принадлежащего на праве собственности З.А.П.

Представитель истца К.А.Ю. в судебном заседании поддержала ходатайство истца об утверждении мирового соглашения и снятии обеспечительных мер по делу..

Ответчик З.А.П. в судебном заседании поддержал заявление об утверждении мирового соглашения на условиях, указанных в нем. Не возражает против удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер в отношении нежилого здания, находящегося по адресу <адрес> «Г» и принадлежащего ему на праве собственности.

Суд, исследовав мировое соглашение, приходит к следующему.

    Оценивая условия мирового соглашения, заключенного между истцом ЮА.А. и ответчиком З.А.П. суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо законных прав и интересов, стороны осознают последствия заключения мирового соглашения, поэтому суд полагает возможным утвердить условия заключения мирового соглашения, заключенного между истцом ЮА.А. и ответчиком З.А.П.

    Судом истцу ЮА.А. разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ – последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, по которому повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    В связи с тем, что судом утверждается мировое соглашение, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что между сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждается судом, в суд от истца поступило письменное заявление об отмене обеспечения иска, суд считает необходимым удовлетворить заявление истца об отмене обеспечения иска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить условия мирового соглашения между истцом ЮА.А. и ответчиком З.А.П. о следующем:

Ответчик признает иск на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей и передает их истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными, заявляет в Саянский районный суд ходатайство об утверждении мирового соглашения в день подписания мирового соглашения.

Истец соглашается с указанной в п.1 настоящего мирового соглашения суммой к возврату и не возражает против прекращения судебного спора, заявляет ходатайство об утверждении мирового соглашения и о снятии обременения с недвижимого имущества- нежилого здания, общей площадью 388,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> «Г», с кадастровым номером 24:50:0400051:992 в день подписания мирового соглашения. Истец берет на себя обязательство в течение суток со дня вынесения судом определения о снятии обременения сдать такое определение на государственную регистрацию в Росреестр.

Стороны берут на себя обязательство об утверждении мирового соглашения в Саянском районном суде не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи ходатайств каждой стороной об утверждении настоящего мирового соглашения посредством электронной почты с адресом: sudsayan42@krasmail.ru.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с подачей иска, утверждением настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с указанным выше исковым требованием по настоящему гражданскому делу Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

С момента вступления в законную силу настоящего мирового соглашения, то есть утверждения его судом путем вынесения определения и вступления такого определения в законную силу, Истец и Ответчик лишаются права заявить какие-либо требования друг другу, связанные прямо или косвенно с распиской по займу денежных средств в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей от 11 или ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Настоящее мировое Соглашение составлено на двух страницах в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: «производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается» сторонам разъяснены и понятны.

    Разъяснить сторонам, что при заключении мирового соглашения повторное обращение в суд по тем же основаниям, о том же предмете, к тем же сторонам не допускается

Производство по гражданскому делу № по иску ЮА.А. к З.А.П. о взыскании долга по договору займа - прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.

Снять обеспечение иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществлять регистрацию сделок по отчуждению и обременению нежилого помещения общей площадью 388,5 кв.м., лит. В, расположенного по адресу <адрес> «Г», с кадастровым номером 24:50:0400051:992, принадлежащего на праве собственности З.А.П., проживающему по адресу: <адрес>6, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>.

Определение суда в части отмены обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: