Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2015 ~ М-142/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-256/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - Унутова Э.Д.,

при секретаре - Свитлик С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калинина А.В. к начальнику Изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отделения полиции № Межмуниципального отдела МВД России «Онгудайский» Тодошеву В.В., Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> с привлечением к участию в деле третьего лица Межмуниципального отдела МВД России «Онгудайский» о признании незаконными действий должностного лица, взыскании компенсации морального вреда за счет казны Российской Федерации,

установил:

Калинин А.В. обратился в Шебалинский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к начальнику ИВС ОП № МО МВД России «Онгудайский» Тодошеву В.В. о признании его действий незаконными, а также взыскании в пользу истца за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей за воспрепятствование доступу к правосудию за защитой нарушенных прав, свобод и законных интересов истца.

Иск мотивирован тем, что в ходе рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ Шебалинским районным судом Республики Алтай гражданского дела 2-585/2014 по исковому заявлению Калинина А.В. к МО МВД РФ «Онгудайский», Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о признании несоответствующими нормам Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод условий содержания Калинина А.В. в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела внутренних дела по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Калинина А.В. 250 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС ОВД по <адрес>, представитель ответчика МО МВД РФ «Онгудайский» - Тодошев В.В. представил суду ложные сведения, скрыл действительные обстоятельства дела, которые были ему известны в части условий содержания в ИВС заявителя, чем причинил Калинину А.В. моральный вред в виде нравственных страданий и переживаний. В правовое обоснование иска указаны положения статей 2,45, 46, 53 Конституции РФ, 1100, 1101, 1100 Гражданского кодекса РФ.

Определением судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены соответчиком Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - Межмуниципальный отдел МВД России «Онгудайский».

Калинин А.В., участвующий в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, доводы иска поддержал.

В судебном заседании ответчик начальник ИВС ОП № МО МВД России «Онгудайский» Тодошев В.В., представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> Бахтин А.П. просили в иске отказать.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим.

Приказом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации ОВД Республики Алтай» принято решение о реорганизации ОВД по Онгудайскому <адрес> путем присоединения к нему ОВД по <адрес> и присвоении ОВД по Онгудайскому <адрес> наименования Межмуниципальный отдел МВД РФ «Онгудайский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Онгудайского и <адрес>ов).

Решением Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворен иск Калинина А.В. к Министерству финансов РФ, Межмуниципальному отделу МВД России «Онгудайский» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИВС при ОВД по <адрес> Республики Алтай. Данным решением с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Калинина А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 7000 рублей.

Во исполнение судебного поручения Центрального районного суда <адрес> края по данному делу в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Шебалинского районного суда Республики Алтай с участием представителя ответчика МО МВД России «Онгудайский» по доверенности - начальника ИВС ОП № Тодошева В.В. допрошены свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые дали показания, в частности, о том, что они не помнят, содержался ли Калинин А.В. в ИВС ОВД <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-585/2014 отказано в удовлетворении искового заявления Калинина А.В. к Межмуниципальному отделу МВД России «Онгудайский», Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о признании несоответствующими нормам Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод условий содержания Калинина А.В. в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела внутренних дела по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Калинина А.В. 250 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС ОВД по <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ участвовал представитель ответчика Межмуниципального отдела МВД России «Онгудайский» - начальник ИВС ОП № Тодошев В.В., который согласно протоколу судебного заседания пояснил, что в здании ИВС в 2006-2007 году проводился текущий ремонт, с 2013 года проводится капитальный ремонт, срок хранения документов 2004 года составлял 5 лет, в связи с чем подтвердить либо опровергнуть доводы истца не может. В день вынесения приговора Калинина А.В. могли этапировать из СИЗО и увезти обратно.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ решение Шебалинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В части довода представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> Бахтина А.П. о пропуске Калининым А.В. срока обращения в суд следует, что согласно препроводительному письму ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> первоначальный иск об оспаривании действий должностного лица Тодошева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ подан Калининым А.В. не позднее 18.02.2015, то есть в пределах установленного статьей 256 ГПК РФ трехмесячного срока.

Вместе с тем, вопреки доводам истца суд полагает, что факты и обстоятельства содержания Калинина А.В. в ИВС ОВД по <адрес> в 2001 – 2004 г.г. не являются общеизвестными. Решением Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлены обстоятельства содержания Калинина А.В. в ИВС ОВД по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не в указанный Калининым А.В. в исковом заявлении по рассмотренному ДД.ММ.ГГГГ Шебалинским районным судом Республики Алтай делу период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждено в иске Калинина А.В. В связи с изложенным предусмотренные статьей 61 ГПК РФ основания для освобождения Калинина А.В. от доказывания суд не усматривает.

Согласно ст. 150 ГК РФ спорные правоотношения регулируются общими нормами о компенсации морального вреда, в соответствии с которыми основанием для компенсации морального вреда может являться лишь виновные действия (бездействие) причинителя вреда. При этом, следствием таких виновных действий (бездействия) должно быть нарушение одного из нематериальных прав истца.

Для применения ответственности, предусмотренной ст.1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещения вреда, за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) должностного лица государственного органа, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) данного должностного лица и возникшим вредом, а также размер причиненного вреда.

Истец обязан доказать как сам факт противоправных действий, так и факт наступления последствий в виде нарушения своих нематериальных прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судьей Шебалинского районного суда Республики Алтай в определении от ДД.ММ.ГГГГ Калинину А.В. разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ и предлагалось указать причины, препятствующие самостоятельному истребованию из ФКУ СИЗО-1 указанных им доказательств.

При этом Калининым А.В. не представлены суду сведения о том, что он данные доказательства он запрашивал в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и ему отказано в их представлении.

Из решения Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель ответчика МО МВД России «Онгудайский» Тодошев В.В. в судебном заседании 10.11.2014, в том числе при оглашении решения суда, не присутствовал. Указанное Тодошев В.В. подтвердил и в настоящем судебном заседании, дополнив, что копию вышеуказанного решения Центрального районного суда <адрес> он не получал, при рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ Шебалинским районным судом Республики Алтай иска Калинина А.В. о данном решении Центрального районного суда <адрес> не знал.

При этом решение Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ Шебалинским районным судом Республики Алтай с участием Тодошева В.В. гражданского дела по иску Калинина А.В.

Истцом не представлены доказательства предоставления должностным лицом Тодошевым В.В. суду ложных сведений, скрытия им информации о содержании Калинина А.В. в ИВС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что с указанного Калининым А.В. периода содержания в 2004 году в ИВС, по поводу которых в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ давал пояснения начальник ИВС Тодошев В.В., прошло более 10 лет. При этом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Тодошев В.В. пояснил, что в ИВС ОП № МО МВД России «Онгудайский» он работает с 06.06.2012, до этого работал в подразделении ГИБДД.

В ходе рассмотрения дела не нашли подтверждения незаконные действия (бездействие) начальника ИВС Тодошева В.В., в результате которых истцу Калинину А.В. причинен вред, подлежащий возмещению в силу закона государством.

Сам по себе факт дачи начальником ИВС Тодошевым В.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснений, которые судом не признаны ложными, не является безусловным доказательством совершения им незаконных и виновных действий в отношении истца, причинения истцу морального вреда.

Указание истцом, что он в силу своих субъективных качеств переживал по поводу незаконных, по его мнению, действий начальника ИВС Тодошева В.В. не является достаточным основанием для компенсации истцу морального вреда.

В силу требований статей 56, 196 ГПК РФ суд принимает решение в соответствии с заявленными предметом и основаниями иска на основании представленных суду доказательств.

Основания для возмещения истцу морального вреда, установленные законом, в рамках рассматриваемого дела судом не усматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Калинина А.В. к начальнику Изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отделения полиции № Межмуниципального отдела МВД России «Онгудайский» Тодошеву В.В., Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о признании незаконными действий начальника ИВС ОП № МО МВД России «Онгудайский» Тодошева В.В., а также о взыскании в пользу Калинина А.В. за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей за воспрепятствование доступу к правосудию за защитой нарушенных прав, свобод и законных интересов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2015 года.

Председательствующий Э.Д. Унутов