Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2014 от 03.06.2014

№1-97/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 20 июня 2014 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Едренниковой Н.А., с участием: представителя потерпевшего Хвостиковой Е.С., заместителя прокурора Благодарненского района Ставропольского края Рязанова И.В., подсудимого Щеглова Г.И., защитника Щеглова Г.И. - адвоката Олейникова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-97/2014 в отношении Щеглова Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, работающего МКУ «<данные изъяты>», зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щеглов Г.И., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов государства, при следующих обстоятельствах.

Щеглов Г.И., будучи назначенным на должность директора муниципального казенного учреждения культуры «<данные изъяты>» на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации села Бурлацкое и на основании трудового договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ, постоянно выполняя обязанности должностного лица, превышая свои служебные полномочия, так как согласно должностной инструкции директора МКУК <данные изъяты> утвержденной Главой администрации села <адрес> Т.Н. Яценко от ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности не входило назначение и выплата себе премии, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления из корыстных побуждений, действуя в нарушение п. 2.3 части 2 вышеуказанной должностной инструкции в соответствии с которым, он должен был обеспечивать правильное расходование денежных средств, с целью неправомерного получения денежных средств, принадлежащих бюджету администрации села <адрес> и предназначенных для выплаты заработной платы и материальных поощрений работникам МКУК «<данные изъяты>» умышленно совершил действия, которые относятся к полномочиям главы администрации села <адрес>, а именно: в течение рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: СК, <адрес>, издал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании работников ДК», в котором указал также и свою фамилию среди прочих работников ДК.

После подписания указанного приказа, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Щеглов Г.И. передал его в бухгалтерию для исполнения, то есть для производства расчётов и выплаты денежных средств. В результате чего Щеглову Г.И. незаконно была начислена премия в виде денежных средств в размере <данные изъяты>, которые он обратил в свою пользу, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов муниципального образования Администрация села <адрес>, выразившихся в подрыве авторитета органов государственной власти путем присвоения себе полномочий вышестоящего должностного лица, при этом причинив вред (ущерб) объекту, то есть тем позитивным общественным отношениям, которые охраняются с помощью норм законодательства Российской Федерации, так как указанные денежные средства могли быть направлены на выплату материальных поощрений работникам МКУК «<данные изъяты>» или использованы законно в иных целях.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также в ходе судебного заседания Щеглов Г.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Щеглов Г.И. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, что не оспаривает его, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Щеглов Г.И. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Щеглова Г.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Щеглова Г.И. суд учитывает, что: объектом посягательства являются общественные отношения в сфере деятельности муниципальных учреждений культуры, предметом – денежные средства, выделяемые бюджетом на выплату премий муниципальным казённым учреждениям культуры; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, которое совершено Щегловым Г.И. умышленно; оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Щеглов Г.И., на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает сведения о личности виновного Щеглова Г.И., по месту жительства характеризующегося положительно, не состоящего (и не состоявшего) на учёте врача-психиатра и врача-нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Щеглова Г.И., суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей – Щеглова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Щеглова З.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щеглова Г.И., судом не установлено.

Частью 1 статьи 62 УК РФ установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Частью 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) также предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания; размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В связи с тем, что положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части ареста в настоящее время не применяются, а в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года, а лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью, а Щеглов Г.И. уже освобождён от занимаемой в момент совершения преступления должности, в связи с чем суд полагает не назначать указанные виды наказаний.

Учитывая, что преступление совершено при обстоятельствах, не имеющих повышенного общественного резонанса, Щеглов Г.И. имеет доход до <данные изъяты> в месяц, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его семьи, а также изложенное выше, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, Щеглову Г.И. возможно не назначать наказание в виде лишения свободы на определённый срок и необходимо назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ суд находит необходимым вещественное доказательство: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании сотрудников ДК», находящийся при уголовном деле, хранить в уголовном деле.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – размер вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования, <данные изъяты> – размер вознаграждения адвоката в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Щеглова Г.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Щеглову Г.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании сотрудников ДК», находящийся при уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Зинец