Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-377/2013 от 08.07.2013

Дело № 5-__377__/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

08 июля 2013 г.                                                                    г. Саров

11 час. 50 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,

Рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. ..., д. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Еременко Виктора Викторовича, **** года рождения, уроженца ..., проживающего в г. Саров по ул. ..., д. ... кв. ..., регистрации в г. Саров не имеющего, работающего с его слов у Фролова Сергея без оформления трудовых отношений, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения по главе 19 КоАП РФ, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения по главе 20 КоАП РФ, на иждивении несовершеннолетних детей нет, инвалидности не имеется,

У С Т А Н О В И Л :

07 июля 2013 года около 10 час. 25 мин., Еременко В.В., находившийся в общественном месте у дома № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, в состоянии, оскорблявшем человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя из полости рта на расстоянии, имел смазанную речь и неустойчивую походку), был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и доставлен в помещение ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России (г. Саров, ул. ..., д. ...) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого в 10 час. 40 мин. того же дня в помещении ПНД КБ № отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При составлении протокола об административном правонарушении Еременко В.В. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения не отобраны по причине отказа, заявлений не поступило.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу Еременко В.В. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

Еременко В.В. вину в правонарушении признал, указал, что 07 июля 2013 года выпил спиртного в компании друга, от чего опьянел. Проходить мед. освидетельствование не стал, т.к. не оспаривал свое состояние опьянения. Указал, что штрафы, ранее ему назначавшиеся, не оплачивал, на вопрос, в связи с чем, не ответил.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

(в ред. ФЗ от 07.02.2011 N 4-фз)

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).

Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.12.12г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

П.13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт правонарушения, выразившегося в том, что Еременко В.В., будучи заподозрен в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения, что является неотъемлемой составляющей составления материала по ст. 20.21 КоАП РФ, как обстоятельство, требующее отдельного доказывания заключением медицинского работника, подтверждается совокупностью изученных судом доказательств.

Кроме признания Еременко В.В. своей вины правонарушение доказано материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом ст.полицейского ОВО МУ МВД по ЗАТО Саров К. об обстоятельствах задержания Еременко В.В. за появление в общественном месте с признаками состояния опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (ст. 20.21 КоАП РФ), протоколом о направлении лица для прохождения мед. освидетельствования о том, что направляемый для мед. освидетельствования Еременко В.В. имел явно выраженные признаки опьянения алкоголем (резкий запах алкоголя из полости рта на расстоянии, имел смазанную речь и неустойчивую походку), от прохождения мед. освидетельствования тот отказался, объяснениями врача психиатра нарколога ПНД КБ № об обстоятельствах отказа задержанного от прохождения мед. освидетельствования, согласно которому тот отказался проходить мед.освидетельствование, а его состояние врач описала, как резкий запах изо рта на расстоянии, передвигался при условии посторонней помощи, речь бессвязна, артикуляция нарушена, при проведении экспертизы инструкции врача не понимает и не может выполнить, отмечалось непроизвольное мочеиспускание; протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения, справкой об административных правонарушениях, согласно которой Еременко В.В. за прошедший год 1 раз (в ноябре 2012 года) привлекался к адм. ответственности за нарушение по главе 19 КоАП РФ и был судом подвергнут административному штрафу, который в установленные законом сроки не отбыл. Имел ряд нарушений общественного порядка по главе 20 КоАП РФ (15 раз), все из которых сопряжены с состоянием алкогольного опьянения, штрафы своевременно не оплачены.

Внешние признаки алкогольного опьянения были у Еременко В.В. достаточны, чтобы заподозрить лицо в данном правонарушении, отказ от мед. освидетельствования был совершен Еременко В.В. добровольно, чем лицо самостоятельно лишило себя возможности установить степень собственной алкоголизации для определения ее соответствия поведенческой норме. Для проверки обоснованности подозрений сотрудников полиции в состоянии опьянения лица, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и проводится медицинское освидетельствование.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Еременко В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он находился с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан по подозрению в совершении данного правонарушения в общественном месте (на улице), после чего отказался проходить мед. освидетельствование, воспрепятствовав законной деятельности сотрудников полиции. Действия Еременко В.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу судья полагает сожаление лица о совершенном правонарушении.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторность совершения однородного правонарушения, факт наличия которого суд признает доказанным справкой об адм. нарушениях.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие факта привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, наличие отягчающего и смягчающего ответственность обстоятельств и отсутствие смягчающих и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Еременко В.В. административное наказание в виде административного ареста, не применяя административный штраф, т.к. находит, что штрафы должного воздействия на нарушителя не оказывают, он продолжает совершать правонарушения в состоянии опьянения, штрафы не отбывает. Размер ареста определяется ближе к среднему размеру.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Еременко Виктора Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, срок наказания исчислять с 11 час. 50 мин. 08 июля 2013 года.

Зачесть в срок отбывания административного ареста Еременко В.В. время его административного задержания с 11 час. 30 мин. 07 июля 2013 года.

Поручить исполнение постановления в части административного ареста начальнику ИВС УВД МВД РФ в г. Саров Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Постановление составлено машинописным способом.

П\П судьи Е.В. Садчиковой

...

Судья            Е.В. Садчикова