Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2633/2021 ~ М-2499/2021 от 18.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2021 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Савич Ж.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грихом В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 71RS0028-01-2021-004258-54 (производство № 2-2633/2021) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Лизинг Сибирь» к Киселевой Дарье Александровне о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ООО «Авто-Лизинг Сибирь» обратилось в суд с иском к Киселевой Д.А. о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Заявленные требования мотивированы тем, что 27.02.2021 года между ООО «Авто-Лизинг Сибирь» и Киселевой Д.А. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №№, в соответствии с условиями которого истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга - автомобиль марки Lada (ВАЗ), модель Kalina, №, государственный регистрационный знак № цвет Темно-Сине-Фиолетовый, паспорт ТС <адрес>. Стоимость приобретенного предмета лизинга составила 40 000 руб.

Во исполнение условий п.4.2,4.3,4.4. договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование сроком на 12 месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи.

Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, сумма задолженности по состоянию на 30.09.2021 составила 132933,34 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Киселевой Д.А. в пользу истца задолженность по договору лизинга с применением ст.333 ГК РФ в размере 80013,34 руб., из которых 33333,34 – размер вложенного финансирования, 24000,00 руб. сумма долга по лизинговым платежам, 22680,00 руб. – штрафная неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 руб., изъять у ответчика и передать истцу транспортное средство Lada (ВАЗ), модель Kalina, год выпуска №, VIN №.

В судебное заседание представитель истца ООО «Авто-Лизинг Сибирь» не явился, извещен в установленном законом порядке, в представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Киселева Д.А. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, о причинах не явки суд не уведомила.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно статье 1 указанного Федерального закона сферой применения настоящего Федерального закона является лизинг имущества, относящегося к непотребляемым вещам (кроме земельных участков и других природных объектов), передаваемым во временное владение и в пользование физическим и юридическим лицам.

Договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем (статья 2 Федерального закона № 164-ФЗ).

В силу статьи 4 данного Федерального закона субъектами лизинга являются:

- лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга;

- лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга;

- продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга (часть 1 статьи 10 вышеуказанного Федерального закона).

В силу статьи 11 указанного Федерального закона предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона № 164-ФЗ в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

Статьей 15 Федерального закона № 164-ФЗ установлено, что договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.

Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется:

- приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю;

- полнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется:

- принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

- выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

- по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

- выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Договор лизинга может предусматривать право лизингополучателя продлить срок лизинга с сохранением или изменением условий договора лизинга.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчуждаемых без обязательства доставки.

Судом установлено, что 27.02.2021 года между ООО «Авто-Лизинг Сибирь» и Киселевой Д.А. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №.

Согласно п. 4 договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга автомобиль марки Lada (ВАЗ), модель Kalina, год выпуска №, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет Темно-Сине-Фиолетовый.

Стоимость приобретенного предмета лизинга составила 40 000 руб.

Во исполнение условий п.4.2,4.3,4.4. договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование сроком на 12 месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Согласно пункту 4.10 договора в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 360 рублей за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 2000 рублей за каждый календарный день просрочки начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

Пунктом 4.7 договора лизинга во взаимосвязи с п.12 Правил лизинга транспортного средства предусмотрено право лизингодателя в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство.

Как установлено судом, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, в целях исполнения договора финансовой аренды 27.02.2021 года между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки Lada (ВАЗ), модель Kalina, год выпуска №, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет Темно-Сине-Фиолетовый.

Цена автомобиля составила 40000 руб., которые получены Киселевой Д.А. 27.02.2021 года.

Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, сумма задолженности по состоянию на 30.09.2021 года образовалась задолженность, которая составила 132933,34 руб., из которых 33333,34 руб. – сумма финансирования по договору купли-продажи, 24000 руб. – сумма долга по лизинговым платежам, 75600 руб. – штрафная неустойка. При этом у лизингополучателя отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества, предмет лизинга не утрачен.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом снижен размер штрафной неустойки до 22680 руб., в связи с чем к взысканию с ответчика предъявлена сумма задолженности в размере 80013,34 руб. из которых 33333,34 руб. – сумма финансирования по договору купли-продажи, 24000 руб. – сумма долга по лизинговым платежам, 22680 руб. – штрафная неустойка.

Проанализировав установленные обстоятельства применительно к нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Авто-Лизинг Сибирь» исковых требований.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2600,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 519 от 11.10.2021 года.

Поскольку исковые требования ООО «Авто-Лизинг Сибирь» суд счел подлежащими удовлетворению, то ответчик несет ответственность за расходы и убытки, понесенные истцом при рассмотрении дела, в связи с чем подлежат удовлетворению требования последнего о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств, уплаченных за подачу искового заявления в размере 2 600,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Лизинг Сибирь» к Киселевой Дарье Александровне о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Взыскать с Киселевой Дарьи Александровны в пользу ООО «Авто-Лизинг Сибирь» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) от 27.02.2021 года № № в размере 80013,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 руб., а всего 82613 (восемьдесят две тысячи шестьсот тринадцать) руб. 34 коп.

Истребовать из чужого незаконного владения Киселевой Дарьи Александровны, и передать ООО «Авто-Лизинг Сибирь» транспортное средство марки Lada (ВАЗ), модель Kalina, год выпуска №, VIN №, государственный регистрационный знак №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий