Материал № 4/1-1422/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 30 ноября 2016 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего - судьи Чагина А.В.,
при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,
с участием:
прокурора - заместителя Усольского прокурора по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях Лосева А.В.,
представителя администрации <данные изъяты>
<данные изъяты> А., действующего на основании доверенности от <дата>,
осужденного Новикова А.Г.,
защитника – адвоката адвокатского кабинета г. Перми Киселева М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство адвоката Киселева М.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного
Новикова А. Г., <дата> года рождения,
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> от <дата> Новиков А.Г. осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Адвокат Киселев М.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Новикова А.Г., поскольку он отбыл необходимую часть наказания, характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет поощрения.
Осужденный Новиков А.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката Киселева М.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Представитель администрации <данные изъяты> в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката Киселева М.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Новикова А.Г..
Потерпевшая К. не возражает против условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного Новикова А.Г..
Суд, заслушав защитника, осужденного, поддержавших заявленное ходатайство, представителя администрации учреждения, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ, поскольку осужденный Новиков А.Г. отбыл установленную законом часть наказания, к трудовой деятельности относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда, выполняет разовые поручения, взысканий не имеет, имеет 3 (три) поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, что свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению, вину в совершенном преступлении признал, поэтому для своего исправления он не нуждается в полном отбывании основного вида назначенного наказания.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, подлежит исполнению реально, учитывая данные о личности осужденного Новикова А.Г. и обстоятельства совершенного преступления.
Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Ходатайство адвоката Киселева М.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Новикова А. Г. удовлетворить.
Освободить Новикова А. Г. от основного вида наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> от <дата>, условно-досрочно на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 16 (шестнадцать) дней.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года исполнять реально.
Обязать Новикова А.Г. в десятидневный срок встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства или месту пребывания; один раз в месяц являться на регистрацию, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа; трудоустроиться в двухмесячный срок, а при отсутствии вакантных мест в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу; принять меры к погашению гражданских исков в сумме, указанной в приговоре суда.
Осужденному Новикову А.Г. разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток.
Судья А.В. Чагин