Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-28/2019 от 12.03.2019

№ 4/17-28/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Шебалино 13 марта 2019 года

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Унутов Э.Д., рассмотрев ходатайство Тырышкина В.Г. о зачете времени содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

Тырышкин В.Г. осужден по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 01 марта 2017 года по пунктам «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 30 июля 2015 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 01 марта 2017 года.

В Шебалинский районный суд Республики Алтай поступило ходатайство Тырышкина В.Г. о зачете в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23.01.2016 по 01.03.2017 по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 30 июля 2015 года.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Вопрос о зачете времени содержания под стражей относится к числу вопросов, связанных с исполнением приговора (п. 11 ст. 397 УПК РФ).

По общим правилам п. 1 ст. 396 УПК РФ вопрос, о зачете времени содержания под стражей, разрешается судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

При этом, согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Данным положениям, закрепляющим рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено Уголовно - процессуальным кодексом РФ, корреспондирует ч. 3 ст. 8 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из представленных материалов следует, что приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 01 марта 2017 года в отношении Тырышкина В.Г. исполняется в <адрес>, на который распространяется юрисдикция не Шебалинского районного суда Республики Алтай, а Майминского районного суда Республики Алтай.

На основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 34, 396, 397 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Тырышкина В.Г. о зачете времени содержания под стражей направить по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об указанном вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Э.Д. Унутов