Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2017 ~ М-26/2017 от 27.02.2017

№2-56/2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

гп. Северо-Енисейский 27 апреля 2017

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Команич М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление ПАО «Сбербанк России» к Сергеевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Сергеевой М.С., в котором просит взыскать с нее сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., состоящую из суммы просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., и просроченных процентов - <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

Исковые требования мотивированы тем, что банк ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Коновалова В.Г. на получение кредитной карты Сбербанка России выдало Заемщику карту VISA CLASSIC. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Ответчику возобновляемой кредитной линии. Коновалов В.Г. был ознакомлен с договором и принял его в целом. В соответствии с Условиями Коновалов В.Г. принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Коновалов В.Г. умер. Предполагаемым наследником за умершим является ответчик Сергеева М.С., которая уведомила Банк о смерти Коновалова В.Г. и предоставила свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. Как следует из расчёта долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № Коноваловым своевременно не исполнялось. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., и просроченных процентов – <данные изъяты> руб., которую банк просит взыскать с наследника умершего Коновалова В.Г. - Сергеевой М.В.

Представитель истца Казанцева Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена о дне и месте его проведения надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Сергеева М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, документы вернулись по истечении срока хранения на почте.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и дате судебного заседания, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, копию наследственного дела, предоставленного нотариусом, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Истец) на основании заявления заемщика Коновалова В.Г. на получение кредитной карты Сбербанка России выдало Заемщику карту VISA CLASSIC.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Коновалову В.Г. возобновляемой кредитной линии.

Согласно материалам дела Коновалов В.Г. был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

Как следует из Условий, если заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Условиями заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Как следует из расчёта долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № заемщиком Коноваловым В.Г. своевременно не исполнялось.

В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., и просроченных процентов – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Коновалов В.Г. умер.

Из копии наследственного дела видно, что после смерти Коновалова с заявлением о вступлении в наследство обратилась Сергеева М.С., действующая как законный представитель своих несовершеннолетних детей Коновалова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения и, Коновалова К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на имя которых выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество:

по <данные изъяты> доле за каждым на транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Поскольку сумма задолженности по кредитной карте не превышает сумму наследственного имущества, то исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесённые по делу судебные расходы. Банком, при обращении с настоящим заявлением, согласно ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Сергеевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой М.С., представляющей интересы несовершеннолетних Коновалова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения и, Коновалова К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте №, выданной на имя Коновалова В.Г., в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящую из суммы просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо- Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 27.04.2017 года.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Северо- Енисейского районного суда Л.В. Иванова