Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2021 (12-189/2020;) от 09.09.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

«20» января 2021 года г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края С.В. Качан, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда жалобу Рудова Виктора Николаевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Большекаменский» от 06.06.2020 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и на решение врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Большекаменский» Кустова С.А. от 07.08.2020 об оставлении без изменения данного постановления;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Большекаменский» от 06.06.2020 № Рудов В.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

В жалобе Рудов В.Н. указал, что данного правонарушения он не совершал, в связи с чем просит отменить данное постановление и решение врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Большекаменский» Кустова С.А. от 07.08.2020 об оставлении без изменения данного постановления. Указывает на то, что дорожно-транспортно происшествие (далее ДТП) произошло по вине водителя автомобиля «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком У 576 НМ/125, который объезжая яму (пропустив её между колёс), выехал на полосу встречного движения, о чём Рудов В.Н. указывал на месте ДТП. При этом, сам Рудов В.Н. в объяснениях на месте ДТП не указывал, что им был совершен выезд на полосу встречного движения. Объезд ямы, расположенной на его полосе, допускает её объезд левыми колёсам без выезда на полосу встречного движения. Яма же расположенная на полосе, по которой двигался встречный автомобиль, расположена ближе к линии разметки и её объезд левыми колёсами не позволяет объехать её без выезда на полосу встречного движения. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении вынесена с нарушением десятидневного срока, установленного п. 1 ст. 30.5 КоАП РФ, о рассмотрении жалобы он не был извещён. Кроме того, на момент рассмотрения жалобы истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание Рудов В.Н. и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявленных требований по существу. Кроме того, Рудов В.Н. просил суд рассмотреть жалобу без его участия.

Представитель ГИБДД МОМВД России «Большекаменский», а также второй участник ДТП ФИО3, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела.

Суд, изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Как следует из представленных материалов, 22.06.2020 Рудов В.Н. обратился в ОГИБДД МО МВД России «Большекаменский» с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Большекаменский» от 06.06.2020 № по делу об административном правонарушении.

Решением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Большекаменский» Кустова С.А. от 07.08.2020 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Из данного решения усматривается, что жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя Рудова В.Н. и отсутствуют сведения о его извещении о времени и месте рассмотрения жалобы.

Вместе с тем, главой 30 КоАП РФ предусмотрена очная процедура рассмотрения жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, решение врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Большекаменский» Кустова С.А. от 07.08.2020 не может быть признано законным и подлежит отмене, а материалы по факту ДТП возвращению в ОГИБДД МО МВД России «Большекаменский» для нового рассмотрения жалобы Рудова В.Н.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, иные доводы жалобы Рудова В.Н. в рамках данного судебного процесса не подлежат разрешению, так как будут оценены при новом рассмотрении жалобы должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Большекаменский».

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Рудова Виктора Николаевича – удовлетворить частично, решение врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Большекаменский» Кустова С.А. от 07.08.2020 об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Большекаменский» от 06.06.2020 № – отменить, материалы направить в ОГИБДД МО МВД России «Большекаменский» для нового рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Качан