Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2012 от 01.10.2012

Дело № 1-336/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 16 октября 2012 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Песков С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Шуйской А.С.,

подсудимого Юрченко А.В.,

защитника в лице адвоката Ананьевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Светашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Юрченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, работающего ИП «Юрченко А.В.», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Юрченко А.В. своими умышленными действиями совершил два эпизода сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также своими умышленными действиями совершил хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 15 минут до 08 часов 05 минут, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия — проверочная закупка, Юрченко А.В., находясь в домовладении № по <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, осознавая характер своих общественно опасных преступных действий, не имея документов на указанную спиртосодержащую жидкость, осуществил, путем продажи, сбыт Г.А.Д., участвующему при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика, 20 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра каждая, с надписями на этикетках «Старорусская водка», в 19 из которых внутри находилась прозрачная бесцветная жидкость, общей стоимостью 700 рублей.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: жидкости в девятнадцати стеклянных бутылках емкостью 0.5 л каждая, с этикетками «Старорусская водка», реализованные ДД.ММ.ГГГГ гр. Юрченко А.В., представляет собой самодельно изготовленную спиртосодержащую жидкость, крепостью 34,2% и 36,1% не соответствующие показателям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51786-2001, ГОСТ Р 52194-2003 по органолептическим показателям, крепости, упаковке, качеству спирта, (наличие токсичного микрокомпонента - 2 Бутанола), что согласно «Изменению № ГОСТ Р 51786-2001» по постановлению Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что данные спиртосодержащие жидкости непригодного для изготовления ликероводочной продукции и не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей (наличие токсичного микрокомпонента - 2 Бутанола в составе).

Наличие токсичных микрокомпонентов - 2 бутанола в спиртосодержащих жидкостях представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсичное действие спиртосодержащей жидкости.

Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно—сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшем развитием коматозного состояния и возможным летальным исходам.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 55 минут, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия -проверочная закупка, Юрченко А.В., находясь в домовладении № по <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, осознавая характер своих общественно опасных преступных действий, не имея документов на указанную спиртосодержащую жидкость, осуществил путем продажи сбыт Г.А.Д., участвующему при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика, 20 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра каждая, с надписями на этикетках «Старорусская водка», в которых внутри находилась прозрачная бесцветная жидкость, общей стоимостью 700 рублей.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: жидкости в двадцати стеклянных бутылках емкостью 0.5 л каждая, с этикетками «Старорусская водка», реализованные ДД.ММ.ГГГГ гр. Юрченко А.В., представляет собой самодельно изготовленную спиртосодержащую жидкость, крепостью 34,2% и 36,1% не соответствующую показателям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51786-2001, ГОСТ Р 52194-2003 по органолептическим показателям, крепости, упаковке, качеству спирта, (наличие токсичного микрокомпонента - 2 Бутанола), что согласно «Изменению № ГОСТ Р 51786-2001» по постановлению Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что данная спиртосодержащая жидкость непригодна для изготовления ликероводочной продукции и не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей (наличие в составе токсичного микрокомпонента - 2 Бутанола).

Наличие токсичных микрокомпонентов - 2 бутанола в спиртосодержащей жидкости представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсичное действие спиртосодержащей жидкости.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 05 минут до 10 часов 55 минут, в ходе проведения сотрудниками отдела МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении Юрченко А.В., расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции: 15 картонных коробок, в каждой из которых находилось по 20 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра, с надписями на этикетках «Водка Березка», с находящейся внутри прозрачной бесцветной жидкостью; 9 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра, с надписями на этикетках «Старорусская Водка» с прозрачной бесцветной жидкостью внутри; 32 картонных коробки, в каждой из которых находится по 4 пластиковые бутылки емкостью по 5 литра, с прозрачной бесцветной жидкостью внутри.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: жидкость находящаяся в 32 картонных коробках, в каждой из которых находилось по 4 пластиковые бутылки емкостью по 5 литра, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ гр. Юрченко А.В., представляет собой спирт, крепостью 93,4%-94,1% не соответствующий требованиям ГОСТ Р 51652-2000, по крепости, ГОСТР 51652-2000, ГОСТ Р 51786-2001 по качеству спирта из пищевого сырья (наличие кротонового альдегида), что согласно «Изменению № ГОСТ Р 51786-2001» по постановлению Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, дает основание идентифицировать этот спирт как не пищевой или пищевой, полученный с нарушением технологических режимов производства спирта и непригодный для производства ликероводочной продукции (наличие в составе токсичного микрокомпонента - кротонового альдегида).

Наличие в составе токсичных микрокомпонентов - кротонового альдегида в спиртосодержащих жидкостях представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсичное действие спиртосодержащей жидкости.

Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшем развитием коматозного состояния и возможным летальным исходам.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: жидкость в 15 картонных коробках, в каждой из которых находилось по 20 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра, с надписями на этикетках «Водка Березка», 9 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра, с надписями на этикетках «Старорусская Водка», добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ гр. Юрченко А.В., представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 30,0%, 34,2%-31,2% и 36,4% не соответствующие показателям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51786-2001, ГОСТ Р 52194-2003 по органолептическим показателям, крепости, упаковке, качеству спирта, (наличие токсичного микрокомпонента - 2 Бутанола), что согласно «Изменению № ГОСТ Р 51786-2001» по постановлению Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что данная спиртосодержащая жидкость непригодна для изготовления ликероводочной продукции и не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей (наличие в составе токсичного микрокомпонента - 2 Бутанола).

Наличие токсичных микрокомпонентов - 2 бутанола вспиртосодержащих жидкостях представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсичное действие спиртосодержащей жидкости.

Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшем развитием коматозного состояния и возможным летальным исходам.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым Юрченко А.В., в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. В судебном заседании Юрченко А.В., так же заявил, что ему понятно обвинение, виновным себя признает в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения, после консультации со своим адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Адвокат Ананьева Е.В., также подтвердила согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив суду, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведения консультаций с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Юрченко А.В. разъяснены.

Государственный обвинитель так же не возражала против постановления приговора в отношении Юрченко А.В. без проведения судебного разбирательства.

Поскольку за преступления, которые совершил Юрченко А.В. максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Юрченко А.В., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Юрченко А.В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении подсудимому Юрченко А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Юрченко А.В., суд относит наличие малолетних детей на иждивении у подсудимого, а также раскаяние в содеянном и признание вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Юрченко А.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, а также категории совершенных преступлений, имущественного и семейного положения подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить для исправления Юрченко А.В., наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа, что по мнению суда будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Суд, учитывая признание вины подсудимым и наличие малолетних детей на иждивении у подсудимого, считает возможным назначить подсудимому Юрченко А.В., окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Решая судьбу вещественных доказательств: картонной коробки, в которой находиться девятнадцать бутылок из прозрачного стекла, вместимостью по 0,5 л., этикетки с надписями «Старорусская водка» с прозрачной жидкостью и одной пустой бутылки из прозрачного стекла вместимостью 0,5 л. с этикеткой «Старорусская водка»; картонной коробки, в которой находится двадцать бутылок из прозрачного стекла, вместимостью по 0,5 л. этикетки с надписями «Старорусская водка»; пятнадцати картонных коробок, в которых находится по двадцать бутылок из прозрачного стекла, вместимостью по 0,5 л. с бесцветной прозрачной жидкостью, на бутылках имеются этикетки с надписями «Водка Березка»; картонной коробки, в которой находится девять бутылок из прозрачного стекла, вместимостью по 0,5 л. с бесцветной прозрачной жидкостью, на бутылках имеются этикетки с надписями «Старорусская Водка»; три полимерные канистры синего и красного цвета емкостью 25 литров каждая; тридцати двух картонных коробок, в которых находится по четыре пластиковые канистры емкостью по 5 л. с бесцветной прозрачной жидкостью внутри, без этикеток и находящихся на хранении в камере вещественных доказательств Шпаковского межрайонного следственного отдела СУСК РФ по <адрес>, суд считает необходимым уничтожить; денежные купюры достоинством 500 рублей и 100 рублей в количестве 2 штук общей сумой 700 рублей, хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым передать в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юрченко А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238, ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 238 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) - в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей;

- по ч.1 ст. 238 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) - в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей;

- по ч.1 ст. 238 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) - в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей;

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Юрченко А.В. окончательное наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Юрченко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: картонной коробки, в которой находиться девятнадцать бутылок из прозрачного стекла, вместимостью по 0,5 л., этикетки с надписями «Старорусская водка» с прозрачной жидкостью и одной пустой бутылки из прозрачного стекла вместимостью 0,5 л. с этикеткой «Старорусская водка»; картонной коробки, в которой находится двадцать бутылок из прозрачного стекла, вместимостью по 0,5 л. этикетки с надписями «Старорусская водка»; пятнадцати картонных коробок, в которых находится по двадцать бутылок из прозрачного стекла, вместимостью по 0,5 л. с бесцветной прозрачной жидкостью, на бутылках имеются этикетки с надписями «Водка Березка»; картонной коробки, в которой находится девять бутылок из прозрачного стекла, вместимостью по 0,5 л. с бесцветной прозрачной жидкостью, на бутылках имеются этикетки с надписями «Старорусская Водка»; три полимерные канистры синего и красного цвета емкостью 25 литров каждая; тридцать две картонных коробок, в которых находится по четыре пластиковые канистры емкостью по 5 л. с бесцветной прозрачной жидкостью внутри, без этикеток и находящихся на хранении в камере вещественных доказательств Шпаковского межрайонного следственного отдела СУСК РФ по Ставропольскому краю, уничтожить; денежные купюры достоинством 500 рублей и 100 рублей в количестве 2 штук общей сумой 700 рублей, хранящиеся при уголовном деле, передать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.В. Песков