Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-608/2013 от 29.03.2013

                      № 1-608/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                                                                      25 апреля 2013 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Жарковой С.К.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Обвинитель1,

подсудимого Кузнецова В.В.,

защитника - адвоката Адвокат1, представившей удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова В. В., ***года рождения, уроженца ***, *** проживающего по адресу: *** судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах.

*** в вечернее время Кузнецов В.В. находился в гостях у Потерпевший2 и Потерпевшая1, проживающих в ***, где увидел, *** находятся деньги. Около *** минут *** Потерпевший2 и Потерпевшая1 вышли из квартиры совместно с Кузнецовым В.В., закрыв за собой входную дверь на ключ. После того, как Потерпевший2 и Потерпевшая1 сели в такси и уехали в гости к своим знакомым, Кузнецов В.В. решил вернуться к дому, воспользоваться отсутствием хозяев и *** незаконно проникнуть в *** и похитить находящиеся в мебельной стенке деньги, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенными деньгами по своему усмотрению.

Так, *** около *** минут Кузнецов В.В., находясь около ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, влез *** в квартиру ***, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в квартире, Кузнецов В.В., достоверно зная, где хранятся деньги, достал *** деньги в сумме ***, принадлежащие Потерпевшая1. После чего, Кузнецов В.В., с похищенными деньгами, вылез через форточку на улицу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Кузнецов В.В. умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил, принадлежащие Потерпевшая1 деньги в сумме ***, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Кузнецов В.В. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании Кузнецов В.В. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного ходатайства ему известны и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Кузнецов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником.

Согласно ст.314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 06 лет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого Кузнецова В.В. приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Кроме полного признания подсудимым Кузнецовым В.В. своей вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными и представленными по данному уголовному делу органами предварительного следствия.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Кузнецова В.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Кузнецову В.В., суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённого им преступления, данные о его личности.

Кузнецов В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту прохождения военной службы - положительно, по месту содержания в СИЗ-1 - посредственно; по месту работы характеризуется положительно, *** не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузнецову В.В., суд признаёт явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Кузнецову В.В., судом не установлены.

При назначении наказания, суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшей о виде и размере наказания, и считает возможным назначить Кузнецову В.В. наказание не связанное с реальным лишением свободы, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст.73 УК РФ. При этом суд полагает возможным не применять к Кузнецову В.В. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание Кузнецову В.В. суд назначает с применением требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренной ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Потерпевшая1 следуетпрекратить, в связи с полным возмещением ущерба Кузнецовым В.В. в период предварительного следствия.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- деньги в сумме ***, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевшая1 - оставить Потерпевшая1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в силу ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Кузнецову В.В. наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Кузнецова В.В.:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Кузнецова В.В.- заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Кузнецова В.В. из-под стражи в зале судебного заседания.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Потерпевшая1 прекратить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- деньги в сумме ***, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевшая1 - оставить Потерпевшая1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда ***                      О.В.Филатов