Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2013 (2-186/2012;) ~ М-171/2012 от 13.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рп Северо-Енисейский «23» января 2013 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующей судьи Н.А. Тимошиной, при секретаре Т.А. Тылоевой, с участием ответчика ФИО1

Рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2013 по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «ФИО6» (Закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Представитель истца, по доверенности, Богданова Ю.Л., обратилась в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Ссылается на то, «01» марта 2005 года ФИО1, предоставлен кредит в сумме 25000 рублей. Обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, что привело к образованию задолженности и явилось основанием для обращения истца в суд, с исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявленные требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать 105534, 67 рублей - задолженность по кредитному договору, в том числе 23314,66 рублей задолженность по кредиту, 71664,60 рублей проценты за пользованием кредитом, 10000.00 рублей неустойка; и 3310,69 рублей расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО1, не возражал рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В силу ст. 167 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражал против заявленных требований и просил отказать в их удовлетворении в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд. Суду пояснил, что кредит брал в 2005 году, погашал, никаких документов из банка не приходило. Посчитал, что кредит выплатил полностью, из банка никаких уведомлений о задолженности не было. Квитанций не сохранилось, так как было это давно. В прошлом году пришел документ из суда <адрес>, где было указано что судебный приказ отменен. Более никаких документов не поступало. В связи с этим считает, что банк пропустил срок исковой давности, необходимо было ранее обращаться.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений ст. 199 ГК РФ - требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ - течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

В судебном заседании установлено, в т.ч. и из искового заявления истца, что кредит выдан ответчику на 12 месяцев, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом окончание срока исковой давности для данного обязательства будет являться ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела (л.д.10) имеются также сведения о том, что решением кредитного комитета ЗАО АИКБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 23314,66 рублей вынесена на счет просроченных платежей. Ссылка истца об обращении в суд заявлением о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята, как основание для приостановления течения срока исковой давности, так как названное обращение в суд произведено уже за пределами срока исковой давности. На день проведения судебного заседания, представителем истца не представлены доказательства обстоятельств, препятствующих своевременно обратиться с иском в суд.

Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Вопрос о пропуске срока обращения в суд заявлен ответчиком, доказательств уважительности причин истцом не представлено.

Суд учитывает что, согласно п.2 ч.6 ст.152 ГПК Российской Федерации при установлении факта пропуска срока без уважительных причин для обращения в суд, судом принимается решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 152 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Акционерного инвестиционного коммерческого банка «ФИО6» (Закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать, без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в связи с пропуском, установленного законом срока, для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в месячный срок, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Судья Н. А. Тимошина

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 26 февраля 2013 года.

Подлинник документа находится в деле № 2-8/2012 года.

Председатель Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Н.А. Тимошина

Секретарь Северо – Енисейского районного суда К. Э. Ткаченко