Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5232/2014 ~ М-4451/2014 от 25.09.2014

дело № 2-5232/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           17 декабря 2014 года                                                    г. Пушкино М.О.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи      Чернозубова О.В.,

при секретаре                                    Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдусаламовой А.Ш. к Домашевичу Е.Р. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Абдусаламова А.Ш. обратилась в суд с иском к Домашевичу Е.Р. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.            

         В обоснование своих требований Абдусаламова А.Ш. указала, что с 07.04.2001 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Домашевичем Е.Р. В 2007 году от продажи принадлежащей на праве собственности комнаты и собственных денежных средств приобрела 3-х комнатную квартиру, общей площадью 83,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>., где и были зарегистрированы вместе с ответчиком. 24.08.2010 года между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, согласно которому вышеуказанная квартира в случае расторжения брака является собственностью истицы. 26.11.2010 г. брак между истцом и ответчиком расторгнут. С указанного времени ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходы по оплате коммунальных услуг. Просит признать ответчика Домашевича Е.Р. утратившим права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета, по адресу: <адрес>. (л.д.4-5).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлович О.В. (л.д. 10) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик Домашевич Е.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по МО в Пушкинском районе в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07 апреля 2001 года между Абдусаламовой А.Ш. и Домашевич Е.Р. был заключен брак.

21.05.2007 года Абдусаламова А.Ш. по договору купли-продажи приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 04.07.2007 года, и ей выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности ( л.д.6).

24.08.2010 года между Абдусаламовой А.Ш. и Домашевич Е.Р. заключен брачный договор, из п.2.8 которого следует, что приобретенная в период брака квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, в случае расторжения брака является собственностью Абдусаламовой А.Ш. (л.д.7).

В силу положений ст. 40, п. 1 ст. 41, п. 1 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Из свидетельства о расторжении брака от 24.04.2014 года следует, что брак между Домашевичем Е.Р. и Абдусаламовой А.Ш. прекращён 26.11.2010 года на основании решения мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, и с учетом условий брачного договора, указанная квартира является собственностью только Абдусаламовой А.Ш..

В соответствие со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В связи с этим суд считает обоснованными требования истицы о прекращении права пользования Домашевича Е.Р. жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, поскольку семейные отношения между сторонами прекращены и какого-либо соглашения о возможном продолжении права пользования жилым помещением ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Абдусаламовой А.Ш. к Домашевичу Е.Р. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Домашевича Е.Р. утратившим права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Домашевича Е.Р. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочноерешение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -19 декабря 2014 года.

          Судья: