Решение по делу № 2-72/2017 ~ М-61/2017 от 16.06.2017

Дело № 2-72/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 год                                                                                         с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Кабанцова С.Н.,

при секретаре Васильевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края в интересах ФИО1 к Муниципальному казённому предприятию села Байкит «Коммунальник» о компенсации морального вреда, причинённого в результате несчастного случая на производстве,

установил:

Заместитель прокурора Эвенкийского района Красноярского края в интересах ФИО1 обратился в суд с иском в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ на объекте МПК с. Байкит «Коммунальник» произошёл несчастный случай в результате которого ФИО1, работавшему у ответчика, при исполнении трудовых обязанностей причинён средней тяжести вред здоровью.

В связи с изложенным, заместитель прокурора просит взыскать с МКП <адрес> «Коммунальник» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, оценённого в <данные изъяты> рублей.

Ответчик в представленном суду отзыве указал, что после обращения заместителя прокурора в суд, заявленная ко взыскания сумма выплачена ФИО1 в полном объёме. В подтверждение изложенного обстоятельства предоставил копию распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче денежных средств» согласно которому принято решение выдать ФИО1 из кассы предприятия <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, причинённого в результате несчастного случая на производстве, копию расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью ФИО1 о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Факт компенсации МКП с. Байкит «Коммунальник» причинённого морального вреда ФИО1 подтвердил представленным в суд заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым одновременно отказался от иска поданного заместителем прокурора в защиту его интересов, просил суд принять отказ от иска, производство по гражданскому делу прекратить. Последствия принятия судом отказа от иска ФИО1 разъяснены и понятны.

До вынесения решения по делу заместитель прокурора Эвенкийского района также отказался от иска, поданного в защиту интересов ФИО1.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, не присутствовали, о месте и времени рассмотрения гражданского дела судом уведомлены, направили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия.

На основании положений, содержащихся в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам п. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что требование заместителя прокурора Эвенкийского района о компенсации ФИО1 морального вреда удовлетворено ответчиком в полном объёме в досудебном порядке, что подтверждается материалами гражданского дела, ФИО1 отказался от иска, суд считает, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края в интересах ФИО1 к Муниципальному казённому предприятию села Байкит «Коммунальник» о компенсации морального вреда, причинённого в результате несчастного случая на производстве прекратить.

Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Байкитский районный суд.

Председательствующий                                                                               С.Н. Кабанцов