Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2021 от 31.03.2021

    Дело № 1-25/2021 года

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Пономаревка                                                                             12 мая 2021 года

          Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.

при секретаре Неретиной Т.Д.

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Пономаревского района Оренбургской области Луговина В.А., заместителя прокурора Пономаревского района Оренбургской области Метлова В.В.

подсудимого Мурзина С.А., его защитника - адвоката Белоусова С.И.

потерпевшей – ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мурзина С.А., ... года рождения, ..., зарегистрированного по адресу: ..., судимого:

-15 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области по части 1 статьи 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев (судимость не погашена),

-07 февраля 2019 года приговором Пономаревского районного суда Оренбургской области по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединён приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от 15 ноября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (судимость не погашена);

-21 мая 2019 года приговором Пономаревского районного суда Оренбургской области по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. На основании статьи 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Пономаревского районного суда Оренбургской области от 07 февраля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года. Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2020 года не отбытая часть наказания по приговору Пономаревского районного суда Оренбургской области от 21 мая 2019 года в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок пять месяцев двадцать дней (судимость не погашена);

-03 июля 2020 года приговором Пономаревского районного суда Оренбургской области по части 1 статьи 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Пономаревского районного суда Оренбургской области от 21 мая 2019 года, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев (наказание не отбыто, судимость не погашена)

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации

                                                   УСТАНОВИЛ:

Мурзин С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

        Мурзин С.А. ... года около 23 часов 00 минут, находясь в квартире № ... дома № ..., расположенного по ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей супругой ФИО., действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, нанес удар кулаком правой руки в область левого подреберья ФИО. Своими действиями Мурзин С.А. причинил ФИО., согласно заключению эксперта № ... от ... года, телесные повреждения в виде разрыва селезенки и висцеральной брюшины, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения (Приказ № 194н от 24 апреля 2008 года «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6.1.16).

В судебном заседании подсудимый Мурзин С.А. свою вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Мурзина С.А., данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ... года около 23 часов 00 минут, находясь в квартире № ... дома № ..., расположенного по ..., в ходе ссоры со своей супругой ФИО. он ударил ее кулаком правой руки в область левого подреберья, от чего она согнулась и присела на корточки. Через некоторое время супруга встала, и жалуясь, на боли в области живота употребила обезболивающие препараты. В последующие дни ФИО продолжала жаловаться на боли в животе и пила обезболивающие таблетки. ... года ФИО стало совсем плохо, в связи с чем, ее забрали в ГБУЗ «Пономаревская РБ» где сделали операцию, удалили селезенку. Свою вину в том, что он нанес телесные повреждения ФИО. он признал полностью, в содеянном раскаялся. В настоящее время попросил у супруги прощение, они проживают вместе, отношения хорошие.

Кроме собственного признания вина подсудимого Мурзина С.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а так же письменными материалами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, показаний потерпевшей ФИО., данных ею на стадии предварительного расследования, следует, что ... года около 23:00 часов между ней и Мурзиным С.А. произошла ссора, в результате которой он ударил ее кулаком правой руки в живот, а именно в переднюю левую область брюшной полости. От удара она почувствовала сильную боль, схватилась руками за живот и опустилась на корточки. Все последующие дни она пила обезболивающие препараты, под воздействием которых боль утихала. ... года у нее сильно разболелся живот, ей стало плохо, обезболивающие препараты не помогали. Увидев ее состояние, свекровь вызвала скорую помощь и примерно в 14 часов 35 минут ее доставили в ГБУЗ «Пономаревская РБ», где сделали операцию и удалили селезенку.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показании свидетеля ФИО., следует, что в ходе разговора Мурзин С.А. рассказал ему, что у них с ФИО ... года произошел скандал, в результате которого он ее ударил.

         Из показаний свидетеля ФИО. следует, что у него есть двоюродная сестра ФИО., с которой он периодически общается. ... года в дневное время он пришел к ФИО и увидел у нее под правым глазом синяк, но о его происхождении он не спрашивал, на здоровье, в том числе на боли в области живота, она не жаловалась. ... года, когда Мурзин С.А. находился у него в гостях, ему (Мурзину С.А.) позвонила мать и сообщила, что его супругу забрали в больницу.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля ФИО., данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ФИО ... года рассказала ему, что ее избил супруг Мурзин С.А.

После оглашений показаний свидетель ФИО не подтвердил их, суду не смог внятно объяснить причину изменений показаний, в связи с чем, суд критически относиться к показаниям свидетеля ФИО. в указанной части и берет за основу показания свидетеля в указанной части, данные им на предварительном следствии, поскольку допрос свидетеля произведен с соблюдением норм УПК РФ, после предупреждения свидетеля об уголовной ответственностью. Фактов оказания психического или физического давления не установлены.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что ... года она примерно в обеденное время пришла к Мурзиным, дома была ФИО, она пояснила, что у нее сильно болит живот, в связи с чем, она вызвала скорую помощь. Через несколько минут приехала скорая помощь, и забрали ФИО в ГБУЗ «Пономаревская РБ».

Также виновность подсудимого подтверждается письменными материалами:

-протоколом осмотра места происшествия от ... года, из которого следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: ..., в ходе которого Мурзин С.А. указал, где он находился, когда между ним и ФИО. произошел скандал; /л.д. 21-27/

            -заключением эксперта № ... от ... года, из которого следует, что у ФИО имелись телесные повреждения в виде разрыва селезенки и висцеральной брюшины, которые могли образоваться от действия твердых тупых предметов или при соударении о таковые.

        Исходя из данных постановления разрыв селезенки с сохранением целостности ее капсулы и разрыв висцеральной брюшины могли образоваться в указанный в постановлении срок – ... года при падении на твердый тупой предмет (спинку стула). Вероятнее всего телу потерпевшей предварительно придалось ускорение, на что указывают наличие кровоподтеков на лице и соответствует изложенным обстоятельствам. В период с ... года сохранялась боль в области живота ФИО., а в последующим ... года произошел разрыв капсулы селезенки и излитие крови в брюшную полость, что сопровождалось внутрибрюшным кровотечением (около 1 литра крови обнаружено при операции лапаротомия ... года), ухудшением общего состояния и падением артериального давления.

        Разрыв селезенки и висцеральной брюшины у свидетельствуемой повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения (п. 6.1.16 Приложения к приказу № 194н от 24 апреля 2008 года «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); /л.д. 75-80/

Оценивая изложенное заключение экспертизы, суд принимает его как допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно получено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, дано компетентным лицом, на основе специальных научных познаний в области судебной медицины, не противоречит обстоятельствам дела и иным доказательствам, объективно подтверждает изложенные выше показания подсудимого, свидетелей и потерпевшей.

Таким образом, выводы экспертизы в полной мере согласуются с показаниями допрошенных по делу лиц, обстоятельствами совершенного подсудимым преступления. В исследовательской части заключения подробно излагаются содержание и результаты исследований. Оснований сомневаться в объективности выводов судебно-медицинского эксперта не имеется.

        -протоколом осмотра места происшествия от ... года, из которого следует, что с участием Мурзина С.А. и ФИО. дополнительно осмотрена квартира, расположенная по адресу: ..., в ходе которого Мурзин С.А. указал, где он находился, когда между ним и ФИО произошел скандал, при этом указал, куда он ударил ФИО. рукой и куда она упала от удара. Также в ходе осмотра ФИО подтвердила показания Мурзина С.А. и показала, каким образом она упала после удара; /л.д. 32-36/

-заключением эксперта № ... от ... года, из которого следует, что телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей ФИО не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в постановлении и в выдвинутой версии, что подтверждается отсутствием в версии сведений о нанесении повреждения в области нижней челюсти и свойствами повреждения селезенки характерными для нанесения повреждения при горизонтальном положении тела; /л.д. 87-95/

Оценивая изложенное заключение экспертизы, суд принимает его как допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно получено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, дано компетентным лицом, на основе специальных научных познаний в области судебной медицины, не противоречит обстоятельствам дела и иным доказательствам, объективно подтверждает изложенные выше показания подсудимого, свидетелей и потерпевшего.

-протоколом проверки показаний подозреваемого Мурзиина С.А. на месте совершения преступления от ... года, в ходе которого подозреваемый Мурзин С.А. рассказал и показал, как он нанес телесные повреждения ФИО., а именно, что ... года около 23 часов 00 минут, находясь в квартире № ... дома № ..., расположенного по ..., в ходе ссоры со своей супругой ФИО. умышленно, ударил кулаком правой руки в область левого подреберья (передней левой части брюшной полости) ФИО от чего она согнулась и присела на корточки; /л.д. 181-186/

       -заключением эксперта № ... от ... года, из которого следует, что телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей ФИО повлекшие тяжкий вред здоровью, могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в постановлении и в выдвинутой версии – в результате умышленного нанесения удара кулаком правой руки в область левого подреберья (передней левой части брюшной полости) с приложением значительной силы, при вертикальном положении тела потерпевшей; /л.д. 107-115/

Оценивая изложенное заключение экспертизы, суд принимает его как допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно получено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, дано компетентным лицом, на основе специальных научных познаний в области судебной медицины, не противоречит обстоятельствам дела и иным доказательствам, объективно подтверждает изложенные выше показания подсудимого, свидетелей и потерпевшего.

-телефонным сообщением врача ГБУЗ «Пономаревская РБ» ФИО., зарегистрированное в КУСП за № ... от ... года о том, что в ходе проведения операции у ФИО обнаружен разрыв селезенки. /л.д. 18/

Суд считает, что по делу собрано достаточное и необходимое количество доказательств, для постановления законного, обоснованного и справедливого приговора.

    Все положенные в основу приговора доказательства, суд признает относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с положениями уголовно – процессуального закона.

Не имея оснований сомневаться в правдивости и правильности показаний потерпевшего, свидетелей, суд находит обвинение доказанным, а обстоятельства совершения преступления установленными с достоверностью.

По мнению суда, установлено, что Мурзин С.А. ... года около 23 часов 00 минут, находясь в квартире № ... дома № ..., расположенного по ул..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей супругой ФИО., нанес удар кулаком правой руки в область левого подреберья ФИО причинив ей телесные повреждения в виде разрыва селезенки и висцеральной брюшины, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В подтверждении того, следуют признательные показания подсудимого Мурзина С.А., потерпевшей ФИО., свидетелей по делу ФИО., ФИО., ФИО., а так же письменные доказательства и заключения экспертов, исследованные в судебном заседании.

Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и материалами уголовного дела, подтверждают друг друга, у суда нет оснований не доверять им.

        Суд квалифицирует действия Мурзина С.А. по части 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно общественной характеристики Мурзин С.А. характеризуется удовлетворительно, согласно характеристики участкового уполномоченного, характеризуется отрицательно.

Согласно справкам Мурзин С.А. под наблюдением врача – нарколога и врача психиатра не состоит.

        Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № ... от ... года подэкспертный Мурзин С.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, поскольку не обнаруживает ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств. На момент инкриминируемых ему противоправных действий находился вне какого-либо временного психического расстройства, поскольку не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, о своем поведении помнит, а потому он, как в исследуемой ситуации не лишен был, так и в настоящее время не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего клинико-психологического исследования показал, что подэкспертный Мурзин С.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), которое бы оказало существенное влияние на его сознание и поведение. Об этом свидетельствует отсутствие типичной для аффекта динамики возникновения и развития эмоциональных реакций.

Указанное экспертное заключение сторонами не оспаривается. Суд считает, что выводы экспертов достаточно аргументированы, обоснованы и не имеют противоречий. Факты нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мурзина С.А. суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей.

       Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

           Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Мурзиным С.А. преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей просившей строго не наказывать, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание Мурзина С.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание с применением правил части 1 статьи 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, исходя из характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для изменения Мурзину С.А. в силу части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Суд так же учитывает, что по приговору Пономаревского районного суда Оренбургской области от 03 июля 2020 года Мурзин С.А. осужден по части 1 статьи 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными ср░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 70, 71 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

             ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-309 ░░░ ░░, ░░░

                                                   ░░░░░░░░░░:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░ 5 ░░. 70, ░░░░░ 4 ░░░░░░ 69, ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ 2 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░