Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2016 (2-1526/2015;) ~ М-1573/2015 от 30.11.2015

Дело №-/2016            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск     13 января 2016г.

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сосниной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

с участием представителя истца адвоката Ковалик М.Д., действующей на основании ордера № ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сунгуров А.П. к Коврижных А.Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:    

Сунгуров А.П. обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к Коврижных А.Н. о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у него в долг по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> руб., устно договорившись, что долг будет возвращен через 2 месяца, по истечении которых ответчик денежные средства ему не вернул, сославшись на отсутствие денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ. он направил в адрес ответчика претензию, предложив вернуть взятую в долг сумму долга и процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение 30 дней с момента получения претензии. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ однако, денежные средства ему ответчик выплачивать не собирался и не выплатил.

Период пользования ответчиком денежными средствами истца составил 17 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ.). Для обращения в суд, он вынужден был воспользоваться помощью квалифицированного юриста.

Сославшись на ст. ст. 309,310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Коврижных А.Н. в пользу Сунгуров А.П. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами по день вынесения судебного решения, размер которых на день подачи иска составил <данные изъяты>., судебные расходы, то есть государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб. и оплату юридических услуг за составление настоящего иска и представление интересов истца в суде в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца адвокат Ковалик М.Д., исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, взыскать с ответчика сумму долга и процента за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными исходя из требований ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых на момент рассмотрения дела судом составляет <данные изъяты> руб., судебные расходы, указанные в исковом заявлении, всего просила взыскать <данные изъяты> руб., не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коврижных А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ., Коврижных А.Н. взял в долг у Сунгуров А.П. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Форма договора займа, заключённого между Коврижных А.Н. и Сунгуров А.П. соблюдена и соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    Письменная расписка о получении денежных средств Коврижных А.Н. приобщена к материалам гражданского дела и на день обращения с иском находилась у Сунгуров А.П.; отметки об исполнении денежного обязательства в расписке не содержится. Письменных доказательств уплаты долга в полном объеме в обусловленные договорами сроки, как этого требует ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком в судебное заседание не было представлено, хотя в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания исполнения денежного обязательства по возврату долга лежит на ответчике.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из буквального толкования представленной суду расписки следует, что она содержит все необходимые условия договора: указание на стороны договора – займодавца Сунгуров А.П. и заёмщика Коврижных А.Н., размер денежной суммы передаваемой займодавцем в собственность заёмщика, момент передачи денег в размере <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата долга – не оговорен.

Таким образом, указанная расписка удостоверяет факт передачи займа, факт заключения договора займа между сторонами в письменной форме.

Из смысла претензии, датированной ДД.ММ.ГГГГ., направленной истцом ответчику следует, что ответчику предложено вернуть взятые в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. путем их личной передачи истцу с уплатой процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб. в течение 30 дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Сведения о возврате ответчиком истцу требуемой суммы в материалах дела отсутствуют.

В связи с изложенным сумма займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с Коврижных А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения судьей (ДД.ММ.ГГГГ) т.е. за 560 дней.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

В соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011 N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованная Банком России, за период с ДД.ММ.ГГГГ. претерпевала неоднократное изменение, исходя из чего, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного с ответчика Коврижных А.Н. в пользу истца Сунгуров А.П. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Под судебными расходами, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно чеку- ордеру по операции № от ДД.ММ.ГГГГ., выданному Североуральским отделением № филиала № Сбербанка России, Сунгуров А.П. при обращении в суд общей юрисдикции уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ выданной адвокатом Ковалик М.Д. Сунгуров А.П., истцом за консультацию и составление искового заявления к Коврижных А.Н. о взыскании долга по договору займа уплачено <данные изъяты> руб., за представление интересов по вышеуказанному исковому заявлению в Североуральском городском суде уплачено <данные изъяты> руб., всего оплачено <данные изъяты> руб.

Расходы истца по оплате составления искового заявления, признаются необходимыми подлежащими включению в судебные издержки по правилам абз.9 ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца при рассмотрении дела была адвокат Ковалик М.Д.

Суд, с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая объем выполненной представителем Ковалик М.Д. работы, считает расходы истца в размере <данные изъяты> рублей разумными и оправданными.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая возмещению, составляет <данные изъяты>

Указанные расходы истец Сунгуров А.П. произвел в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, поэтому в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены как судебные расходы и подлежат взысканию в пользу истца Сунгуров А.П. с ответчика Коврижных А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░