Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1998/2018 ~ М-1556/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-1998/18

Поступило: 13.08.2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» октября 2018 года                                                        г.Новосибирск

    Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                                                Нефедовой Е.П.

При секретаре:                                                                             Щетинском Ю.О.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кузнецова А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Индустриальных Технологий» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Н. обратился с иском в суд, где указал, что 16.05.2016 г. между истцом и ООО «КИТ» был заключен договор процентного денежного займа №, согласно которого истец передал должнику, в лице генерального директора С.В., денежные средства в размере 350000 рублей. Согласно п. 1.2 договора займа, за пользование денежными средствами, ответчик должен выплатить истцу проценты в размере 105000 рублей. Денежные средства по договору процентного денежного займа от 16.05.2016 г. были переданы в день подписания договора С.В., который написал расписку к договору. Денежные средства по договору займа и проценты ответчик обязан вернуть по требованию истца, но не ранее 30.09.2016 г.

21.11.2017 г. Кузнецов А.Н. направил в адрес должника требование о возврате суммы займа и процентов за пользование займом на общую сумму 455000 рублей, которое получено должником. Однако, денежные средства ответчиком истцу так и не возвращены.

Просит признать договор процентного денежного займа № от 16.05.2016 г. заключенным, взыскать с ответчика задолженности по договору займа в размере 455000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7750 рублей.

    Истец Кузнецов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Калинина-Полякова М.П., действующая на основании ордера № от 24.09.2018 г., в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

    Ответчик ООО «КИТ» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не подавал, заявленные требования не оспорил.

        Учитывая, что судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.05.2016 г. между Кузнецовым А.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Индустриальных Технологий», в лице генерального директора С.В. заключен договор процентного денежного займа №, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 350000 рублей (л.д. 7-9). 16.05.2016 г. заемщик С.В. написал расписку к договору займа № от 16.05.2016 г., согласно которой указал, что он принял денежные средства от Кузнецова А.Н. в размере 350000 рублей (л.д. 10). Факт написание расписки к договору процентного займа № от 16.05.2018 г. и принадлежность подписи в ней, ответчиком не оспорены.

    Исходя из буквального содержания договора займа между займодавцем Кузнецовым А.Н. и заемщиком ООО «КИТ», в лице генерального директора С.В. (расписки, написанной ответчиком собственноручно), очевидно, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора процентного денежного займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определена сторонами конкретная денежная сумма, полученная ответчиком, и сроки ее возврата. При этом в договоре указано, что займодавец обязуется вернуть денежные средства в срок не ранее 30.09.2016 года.

    Несмотря на то, что в расписке от 16.05.2016 г. указано, что денежные средства от истца получил заемщик С.В., расписался он как директор ООО «КИТ» и поставил печать данной организации. Кроме того, в расписке указано, что она составлена к договору займа от 16.05.2016 г., что позволяет суду прийти к выводу, что денежные средства по указанному договору займа переданы. Таким образом, договор займа является заключенным.

    В соответствии с п. 2.2 договора займа от 16.05.2018 г., возврат заемщиком указанной в договоре суммы займа определяется займодавцем не ранее 30 сентября 2016 г.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    21.11.2017 г. истец направил ответчику требование с просьбой вернуть сумму займа, по договору процентного денежного займа № от 16.05.2016 г. в размере 350000 рублей, а так же сумму процентов за пользование займом в размере 105000 рублей (л.д. 11-12). Данное требование получено адресатом 01.12.2017 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 15).

Ответчик сумму займа до настоящего времени не вернул, что им не оспорено. Таким образом, учитывая, что сроки уплаты предусмотренных договором займа денежных сумм наступили, доказательства возврата денежных средств не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика долг в размере 350000 рублей.

    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1.2 договора процентного денежного займа № от 16.05.2016 г., заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 30% от суммы займа, что в денежном выражении составляет 105000 рублей.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Таким образом, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование займом в размере 105000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 7750 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кузнецова А.Н. – удовлетворить.

    Признать заключенным договор процентного денежного займа № от 16.05.2016 между Кузнецовым А.Н. и ООО «КИТ».

        Взыскать в пользу Кузнецова А. Н. с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Индустриальных Технологий» задолженность по договору займа в размере 455000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7750 рублей.

    Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий                                             Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2018 г.