Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10217/2016 ~ М-3236/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-10217/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Григорьевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой Л.Е. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Красноярска о возложении обязанности по назначению досрочной пенсии с даты первоначального обращения в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонова Л.Е. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Красноярска о возложении обязанности по назначению досрочной пенсии с даты первоначального обращения в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии, взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением и досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в назначении пенсии ей отказано, поскольку в стаж работы не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ее исковые требования были удовлетворены, были приняты к зачету в стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, т.е. периоды в которых истица проходила курсы повышения квалификации. Однако истица обратившись с данным решением к ответчику о назначении ей трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, заявление последней было принято как повторное, в результате чего пенсия истице была назначена с даты обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, с чем не согласна истица. Просит возложить на ответчика обязанность назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 20 300 рублей.

Представитель истца ФИО3 /действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истица Спиридонова Л.Е., представитель ответчика Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Красноярска, извещенные надлежащим образом и в срок о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Спиридоновой Л.Е. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.9 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 19 Конституции Российской Федерации, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Спиридонова Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости по п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением УПФ РФ (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в стаж на соответствующих видах работ зачтен стаж на соответствующих видах работ ДД.ММ.ГГГГ. Не приняты к зачету в стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. нахождения на курсах повышения квалификации в период работы <данные изъяты>

Как следует из трудовой книжки Спиридонова Л.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности <данные изъяты>) <данные изъяты>). За период работы находилась на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Спиридоновой Л.Е. удовлетворены, включен в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", периоды нахождения Спиридоновой <данные изъяты> на курсах повышения квалификации в период работы <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание, что на дату подачи заявления о досрочном назначении трудовой пенсии по старости (ДД.ММ.ГГГГ) стаж истицы на соответствующих видах работ составлял <данные изъяты>, а периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации в календарном исчислении суммарно составили ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что стаж лечебной и иной работой по охране здоровья населения истицы на ДД.ММ.ГГГГ составлял полных 30 лет.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Спиридоновой Л.Е. подлежит начислению досрочная трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оказанию юридической помощи в размере 6 000 рублей. Суд признает данную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска в пользу Спиридоновой Л.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Спиридоновой Людмилы Ермиловны удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Красноярска назначить Спиридоновой Л.Е. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Красноярска в пользу Спиридоновой Л.Е. судебные расходы в размере 6 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2016 года.

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.А. Козлова