Решение по делу № 2-1666/2014 ~ М-1653/2014 от 01.07.2014

.....

Дело № 2 – 1666/2014                   25 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Тыщенко М.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Поносова И.В. к Деменевой С.В., Козловой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец Поносов И.В. обратился в суд с иском к ответчикам Деменевой С.В., Козловой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа от <дата>. Исковые требования обосновываются тем, что Поносов И.В. предоставил Деменевой С.В. на основании договора займа от <дата> заем в сумме ..... рублей на срок по <дата>. Ранее истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа. Судебный приказ по делу № был отменен <дата> Деменева С.В. свои обязательства по займу не исполнила, задолженность по состоянию на <дата> составляет: ..... руб. – сумма основного долга, ..... руб. – проценты по договору займа за период с <дата> по <дата>., ..... руб. – пени за неисполнение обязательств по возврату займа и процентов по нему в установленный договором срок. Должниками были произведены платежи: Деменева С.В. оплатила <дата> – ..... рублей, <дата> – ..... рублей; Козлова Л.А. оплатила <дата> – ..... рублей, <дата> – ..... рублей, всего в общей сумме было оплачено ..... рублей. Просит взыскать солидарно с должника Деменевой С.В. и поручителя Козловой Л.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме ..... руб., в том числе: сумма основного долга – ..... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ..... рублей, пени в размере ..... рублю, расходы по госпошлине в размере ..... руб.

Истец Поносов И.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Рябов В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Деменева С.В. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения по иску. С исковыми требованиями Поносова И.В. согласна частично. Сумма займа ею была получена в размере ..... руб. Истец признает выплату задолженности в размере ..... руб. При расчете задолженности истцом неверно указаны даты погашения задолженности. Согласно выписке из лицевого счета истца и представленному расчету задолженность по договору займа на <дата> составляет: ..... руб. – сумма основного долга; ..... руб. – сумма процентов на <дата> Заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, просит суд уменьшить размер неустойки, кроме этого у нее на иждивении находится двое малолетних детей. Просит удовлетворить требования истца в размере ..... руб., из них ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты.

Ответчик Козлова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представила письменные возражения на исковое заявление. С исковыми требованиями Поносова И.В. не согласна. Заем в размере ..... руб. по договору от <дата> Деменева С.В. действительно получала, она (Козлова Л.А.) выступила поручителем. Срок возврата займа установлен <дата> Срок ее поручительства в договоре не установлен. В силу ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство действует в течение одного года со дня наступления срока обеспеченного поручительством обязательства, затем прекращается. Согласно исковому заявлению, истец обратился в суд <дата>., т.е. после прекращения ее поручительства по договору займа от <дата> В связи с истечением срока по главному требованию считается истекшим срок и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, поручительство). Просит отказать Поносову И.В. в удовлетворении исковых требований. Просит учесть, что ее муж ФИО 1 является инвалидом второй группы.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком Деменевой С.В. <дата> заключен договор займа (л.д. 8).

Согласно договору займа от <дата> Деменева С.В. получила от истца заем в сумме ..... рублей сроком по <дата> с начислением процентов в размере ..... руб. в день (п. 1.2 договора (л.д. 8).

Согласно п.1.4 договора срок займа составляет ..... календарных дней.

Согласно п.1.5 договора единовременная комиссия при выдаче займа .....% от суммы займа, но не менее ..... руб. Общая сумма, которую заемщик должен вернуть займодавцу, составляет ..... руб. (п.1.6).

Согласно п. 2.1 договора поручителем по данному договору займа выступает Козлова Л.А.

Истцом условия договора исполнены, ответчиком Деменевой С.В. получена сумма займа в размере ..... руб. по договору займа от <дата>, о чем имеется отметка в договоре займа.

Заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа <дата> (п.4.1).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено право заемщика вернуть сумму займа досрочно.

Срок предоставления займа по договору займа от <дата> истек <дата>., Деменевой С.В. обязательства не исполнены, задолженность по договору займа от <дата> составляет ..... руб. – сумма основного долга, ..... руб. – проценты за пользование заемными средствами. Размер задолженности по состоянию на <дата> сторонами не оспаривается.

<дата> Поносов И.В. обратился к мировому судье судебного участка № Березниковского городского округа Пермского края с заявлением о взыскании с Деменевой С.В., Козловой Л.А. задолженности по договору займа.

<дата> мировым судьей судебного участка № Березниковского городского округа Пермского края по делу № вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Деменевой С.В. и Козловой Л.А. задолженности по договору займа по состоянию на <дата> в размере: сумма основного долг – ..... руб., проценты по договору в размере ..... руб., пени за неисполнение обязанности по возврату долга в размере ..... руб.

На основании заявления Деменевой С.В. судебный приказ отменен <дата>

В рамках исполнительного производства №, возбужденного <дата> на основании исполнительного документа Судебного приказа №, со счета Деменевой С.В. на основании судебного решения списаны денежные средства: <дата> – ..... руб.; <дата> – ..... руб.; <дата> – ..... руб.; <дата> – ..... руб.;<дата> – ..... руб.; <дата> – ..... руб.

Пунктом 5.1 Договора займа предусмотрено начисление пени в размере .....% от общей суммы займа за каждый календарный день. Указанная пеня считается признанной с даты, следующей за датой возврата суммы, указанной в п. 1.6 договора.

С учетом условий п. 5.1 договора займа от <дата> и согласно расчету истца подлежащие выплате пени за период с <дата> по <дата> составляют ..... руб. (..... руб......% х ... день = ..... руб.). Истец уменьшил размер пени до ..... руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемых с ответчика пеней, поскольку считает, что предъявленный размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств. С учетом изложенного суд полагает, что с ответчика Деменевой С.В. подлежат взысканию пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере ..... руб.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Однако, в нарушение положений ст.319 ГК РФ уплаченные ответчиком денежные средства были зачислены истцом в счет уплаты пени, предусмотренных п.5.1 Договора займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998г. (в редакции от 04.12.2000г.), «О порядке применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Из разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.10.2010г. № 141 «О некоторых вопросах применения положений ст.319 ГК РФ», следует, что применяя статью 319 ГК РФ суды должны учитывать, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. В связи с изложенным судам следует иметь в виду, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга). Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (ст.168 ГК РФ).

Судом установлено, что со счета ответчика Деменевой С.В. истцу перечислены денежные средства в размере ..... руб.

Таким образом, ..... рублей, списанные со счета ответчика Деменевой С.В. <дата>., ..... рублей, списанные со счета ответчика Деменевой С.В. <дата>., и перечисленные истцу, подлежат зачету в счет уплаты процентов за пользование займом и суммы основного долга в размере ..... рублей, а также подлежащих взысканию пени в размере ..... рублей.

Перечисление истцу денежных средств со счета ответчика Деменевой С.В. в указанной выше сумме сторонами не оспаривается, а также подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу ответчика Деменевой С.В.

Требование истца к Козловой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, пени не подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании во исполнение обязательства по договору займа от <дата> договор поручительства с Козловой Л.А. не составлялся, вследствие чего у ответчика Козловой Л.А. не возникает обязательства перед истцом за неисполнение заемщиком обязательств по договору займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины не подлежат удовлетворению в связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных им требований о взыскании суммы долга, процентов и пени.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Поносова И.В. к Деменевой С.В., Козловой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (01.09.2014г.).

Судья                     (подпись)            И.А.Бурдина

Копия верна. Судья