Решение по делу № 2-1135/2012 ~ М-709/2012 от 14.03.2012

Дело 2-1135/2012                                                                                   

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники Пермский край                                                                                            10.04.2012 г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Владыкиной О.В.,

при секретаре Сторожевой Е.В.,

с участием истца Овчинникова С.М., ответчика Балашенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Овчинникова С.М. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Пермскому краю, Администрации г.Березники, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, Балашенко Г.В. о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество. В обоснование требований пояснил следующее.

.... года умер его отец ФИО 2. После его смерти открылось наследство в виде садового участка № ... в садоводческом товариществе № .... (<адрес>), а именно земельный участок площадью ... кв.м. и строения, сооружения (садовый дом, холодный пристрой, гараж, уборная). Данный земельный участок со строениями принадлежал ФИО 2 на основании права собственности. Постройки на земельном участке были осуществлены им собственными силами в .... году и за счет собственных средств.

    В установленный законом срок истец не вступил в права наследования, однако продолжал пользоваться данным земельным участком и строениями, расположенными на нем, для ведения приусадебного хозяйства, платил членские взносы. Собственность ФИО 2 на указанное недвижимое имущество (постройки) подтверждается справкой ......

     Единственным наследником ФИО 2 является истец, принявший наследство фактически. Иных наследников по закону и по завещанию не имеется. С ....г.. истец, полагая что вступил в наследство после смерти отца фактически, открыто, непрерывно и добросовестно пользуется заявленным недвижимым имуществом как своим собственным.

      Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

      Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Балашенко Г.В., с иском согласилась в полном объеме, пояснила следующее. Она и умерший в .....г. ФИО 3 являлись неполнородными соответственно сестрой и братом истца. Их общей матерью была ФИО 1 умершая в ...г..

ФИО 2., отец истца, являлся супругом их матери ФИО 1., умер раньше нее в ....г.. У ФИО 2. других детей, кроме истца не было. Наследственное дело после смерти ФИО 2 не оформлялось, однако истец фактически принял наследство, поскольку продолжал ухаживать за наследственным имуществом, взял на память вещи отца, матери. После смерти ФИО 2., его супруга ФИО 1. наследство не принимала.

После смерти ФИО 1 никто за оформлением наследства не обращался, ни Балашенко Г.В., ни ФИО 3 наследство после смерти матери не принимали.

Наследников 1 очереди у умершего брата ФИО 3 не имелось, поскольку у него не было ни супруги, ни детей, его похоронами занимался истец. Спора по наследству, по заявленному недвижимому имуществу с истцом не имеется, после ...г.. истец действительно владеет и пользуется садовым участком № ... в садоводческом товариществе № ... (<адрес>) как своим собственным.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приобщенные документы, допросив свидетелей, суд пришел к следующему.

    Материалами дела в порядке ст. 56, 59, 60, 68 ГПК РФ установлено, что истец является сыном ФИО 2., умершего ....г.., и его наследником 1 очереди по закону (приобщенная копия свидетельства о рождении). К моменту смерти ФИО 2 наследниками 1 очереди к его имуществу являлись истец и Овчинникова В.И. Иных наследников 1 очереди по закону и завещанию у Овчинникова М.Е. не имелось.

    За принятием наследства после смерти ФИО 2. наследники к нотариусу также не обращались (л.д.25-26).

     При жизни ФИО 2., согласно свидетельства № .... на право собственности на землю от ... года был предоставлен в собственность земельный участок №... в садоводческом товариществе №..., на котором им были возведены дом и хозяйственные постройки (л.д. 5-8,12-13,15-17). Согласно справке от ....г.. ФИО 2 являлся членом садоводческого товарищества № ...., ему выделен земельный участок № ...., на котором в ... году он построил строения (л.д.5). На данном земельном участке находятся: садовый дом, холодный пристрой, гараж, уборная, которые по архивным документам БТИ зарегистрированы на имя ФИО 2 (л.д.6-7).

Наличие указанных строений подтверждается техническим паспортом .... (л.д.15-17).

В ЕГРП не имеется сведений о регистрации права собственности на заявленное недвижимое имущество (земля, строения) за конкретным субъектом (приобщенные справки ТУ Росимущество от ....г..).

    Строения возведены ФИО 2 на заявленном в иске земельном участке в ...г./....г.. (л.д. 5, 16), в соответствии с действовавшими положениями ст. 92, 109 ГК РСФСР. ФИО 2 возвел строения на предоставленном ему в собственность земельном участке, в соответствии с планом застройки (справка л.д. 5).

Данные обстоятельства соответствуют также нормам ч. 2 ст. 266 ГК РФ, согласно которой, владелец земельного участка вправе возводить на нем недвижимое имущество, приобретая на него право собственности. Возведение спорного имущества было произведено в соответствии с нормами ст. 263, 264, 266 ГК РФ на земельном участке, выделенном его собственником для таких целей.

    Указанные обстоятельства в силу положений ч.1 ст. 218 ГК РФ позволяют признать за лицом, построившим строения, право собственности на них.

     Основания приобретения права собственности установлены ст.218 ГК РФ. Согласно абз. 2 части 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону.

      После смерти ФИО 2., его наследник по закону первой очереди сын - истец, согласно ст.1141,1142,1152,1153 ГК РФ, вступил в наследство, приняв его фактически. О фактическом принятии Овчинниковым С.М. наследства свидетельствуют ФИО 4., Балашенко Г.В., которые указали, что после смерти ФИО 2., его сын Овчинников С.М. продолжил пользоваться садовым участком № .... в садоводческом товариществе №.... (<адрес>), и до настоящего времени ухаживает и содержит дом и данный земельный участок.

     В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в неизменном виде, как единое целое. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

    Стороны в порядке ст. 68 ГПК РФ поясняют, что после смерти ФИО2, ФИО 1 наследство фактически принял только их сын - истец по делу, спора о наследовании у сторон не имеется

    Таким образом, учитывав отсутствие спора в отношении заявленного недвижимого имущества, суд находит исковые требования Овчинникова С.М. о признании за ним в порядке наследования права собственности на садовый участок № ... в садоводческом товариществе № ... (<адрес>), а именно земельный участок площадью ... кв.м. и строения, сооружения (садовый дом, холодный пристрой, гараж, уборная), расположенные на данном земельном участке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Заслуживает внимание заявленное истцом в качестве основания требование о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

Начиная с ....г.. по настоящее время истец добросовестно владеет спорным имуществом (более 15 лет), полагая, что указанное имущество принадлежит ему на праве собственности. О данных обстоятельствах свидетельствует, что после смерти отца (....г..) и матери (...г..), он продолжал пользоваться указанным домом, полагая, что он принадлежит ему в порядке наследования после смерти родителей;

открыто владел этим имуществом, не скрывая факта нахождения имущества в своем владении,

давностное владение имуществом истца носило непрерывный характер в течение всего срока

владение имуществом было как своим собственным, а не на основании договорных обязательств.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Признать за Овчинниковым С.М. .... г.р., право собственности в порядке наследования после смерти ФИО 2, умершего .... г. на земельный участок площадью .... кв.м. и находящееся на нем имущество: садовый дом, холодный пристрой, гараж, уборная, расположенные в садоводческом товариществе № ... садовый участок № ... п<адрес>

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за Овчинниковым С.М. ...     г.р., в порядке наследования после смерти ФИО 2, умершего .... г. на земельный участок площадью .... кв.м. и находящееся на нем имущество: садовый дом, холодный пристрой, гараж, уборная, расположенные в садоводческом товариществе № .... садовый участок № .... <адрес>.

          На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (16.04.2012г.).

Судья Березниковского

городского суда Пермского края                               /подпись/                      О.В. Владыкина

Копия верна. Судья