Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1315/2014 ~ М-633/2014 от 18.02.2014

Дело № 2-1315/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 20 марта 2014 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Фёдоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» к Крюкову О.Э., Крюковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» обратилось в суд с иском к Крюкову О.Э., Крюковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газэнергопромбанк» (правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является ОАО АБ «РОССИЯ»), Крюковым О.Э., Крюковой Е.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам, как созаемщикам кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. для целевого использования - для приобретения в собственность Крюкова О.Э., по договору купли-продажи с использованием кредитных средств на приобретение жилого дома и земельного участка, заключаемому между Крюковым О.Э. и С. Кредит предоставлялся сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% процентов годовых за пользование кредитом. Кредит предполагался к погашению в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к Кредитному договору. Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиками ненадлежащим образом и заочным решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Крюкова О.Э. и Крюковой Е.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обращено взыскание на заложенное в обеспечение иска имущество - жилой дом, расположенный по адресу <адрес> земельный участок. Кредитный договор, согласно пункту 9.1 действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Решение Промышленного районного суда не исполнено до настоящего времени, а поскольку кредитный договор не расторгался, ответчику продолжают начисляться проценты и пени. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Крюкова О.Э. и Крюковой Е.В. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Размер пени начислен согласно пунктов 4.1, 4.2 кредитного договора в размере <данные изъяты>% от суммы непогашенного в срок кредита и от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки составляет <данные изъяты>% годовых, что и было использовано при расчете задолженности. Расчет задолженности выполнялся исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., установленной заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты>. На указанную сумму основного долга были начислены текущие проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Не уплаченные в срок заемщиком проценты банком начислена пеня, согласно п.п. 4.2 кредитного договора в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Уточнив требования, просит суд взыскать солидарно с Крюкова О.Э. и Крюковой Е.В., по состоянию на <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возврат уплаченной госпошлины.

В судебном заседании представители истца Крупенев И.А., Прудников И.А. иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражения на иск не представили.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителей истца ОАО «АБ «Россия» Крупенева И.А., Прудникова И.А., суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газэнергопромбанк», правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является ОАО АБ «Россия», и Крюковым О.Э., Крюковой Е.В. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил Крюкову О.Э., Крюковой Е.В. (являющимися созаемщиками по кредитному договору) кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, для целевого использования – для приобретения в собственность Крюкова О.Э., по договору купли – продажи с использованием кредитных средств на приобретение жилого дома и земельного участка заключаемому между Крюковым О.Э. и С.

Ответчик должен погашать кредит, а также проценты по нему в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечением исполнения обязательства ответчика по кредитному договору является ипотека (ст.77 ФЗ «Об ипотеки (залоге недвижимости)) жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты> кв.м., условный номер <данные изъяты>, инв.№<данные изъяты>, лит.<данные изъяты>, и земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>. Права залогодержателя удостоверены закладной выданной ответчикам, удостоверенной УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика № денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

Согласно раздела кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и перечисления процентов заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы непогашенного в срок кредита или от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиками ненадлежащим образом.

Заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать солидарно с Крюкова О.Э., Крюковой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; обратить взыскание на объекты недвижимого имущества, принадлежащее Крюкову О.Э., а именно: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты> кв.м., условный номер <данные изъяты>, инв.№<данные изъяты>, лит.<данные изъяты>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, с начальной продажной стоимостью <данные изъяты> руб.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно пункту 9.1 Кредитного договора, он действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, на что указано выше, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 8.2 кредитного договора в случае неурегулирования споров путем переговоров они разрешаются сторонами в установленном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ в суде по месту нахождения Банка или его филиала.

Ответчики в судебное заседание не явилась, доказательств погашения задолженности не представили, в связи с чем заявленные истцом требования суд признает обоснованными и считает необходимым их удовлетворить.

Как усматривается из материалов дела, задолженность ответчиков перед банком за период до ДД.ММ.ГГГГ взыскана заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты по кредитному договору, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени.

На указанную сумму основного долга (<данные изъяты> руб.) начислены текущие проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На не уплаченные в срок заемщиком проценты банком начислена пеня, согласно п.п. 4.2 кредитного договора в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Совокупный размер пени, согласно расчёту ОАО «АБ «Россия» составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, указанный размер задолженности (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб. (начислены текущие проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) подлежат бесспорному взысканию в пользу ОАО «АБ «Россия».

Однако, заявленный размер пени - <данные изъяты> руб. (пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня на не уплаченные в срок заемщиком проценты, согласно п.п. 4.2 кредитного договора в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) суд признаёт чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная, законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако в силу ст. 333 ГК РФ, позволяющей суду уменьшить размер пени, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер пени с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., при этом принимает во внимание конкретные обстоятельства по данному делу (период просрочки исполнения обязательства в части указанного размера пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) и учитывает компенсационный характер гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░