Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2012 (2-6172/2011;) ~ М-6275/2011 от 07.12.2011

Дело 2-969/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой ФИО4 к ООО «НМК-Холдинг», ЗАО «НМК-М» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Романова В.А., уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «НМК-Холдинг», ЗАО «НМК-М» о защите прав потребителей. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года приобрела в ООО «НМК-Холдинг» кровельные материалы – металлочерепицу <данные изъяты> на общую сумму № рублей с целью использования по назначению. При покупке черепицы истице пояснили, что гарантийный срок на продукцию составляет 45 лет. Между тем, в феврале 2011 года внешнее покрытие крыши, покрытой металлочерепицей, стало отслаиваться и сильно изменился ее цвет. В досудебном порядке урегулировать спор не удалось, поскольку ответа на претензию истица не получила. Просит обязать ответчиков заменить некачественный товар.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить с учетом уточнения.

        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

    Выслушав мнение истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 18 Закона РФ « О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

В соответствии со ст. 4 указанного закона продавец (Исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 4 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу или описанию, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела в ЗАО «НМК-М» кровельные материалы для покрытия крыши принадлежащего ей на праве собственности жилого дома металлочерепицу <данные изъяты> на общую сумму № рублей, что подтверждается накладной, квитанцией к приходно-кассовому ордеру и кассовым чеком (л.д.4).

По информации продавца, гарантийный срок приобретенной кровли составляет 45 лет.

Из представленных в материалы дела фотоматериалов усматривается, что металлочерепица на крыше дома истицы повреждена.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено. В силу закона, в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (Изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) (п. 6 введен Федеральным законом от 17.12.1999 N 212-ФЗ).

В соответствии со ст. 19 названного закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 14 N 171-ФЗ).

     В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. №7 « О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено: «необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Согласно п.4 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание попытки досудебного урегулирования спора, и отсутствие возражений против удовлетворения иска со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романовой ФИО5 удовлетворить.

    Обязать ООО «НМК-Холдинг», ЗАО «НМК-М» заменить некачественный товар – металлочерепицу <данные изъяты>, приобретенную ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «НМК-М».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Судья                                    И.Ю. Кулагина.