Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-498/2017 ~ М-241/2017 от 27.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Сулеймановой К.А.,

с участием истца Голубкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Голубкова Андрея Владимировича к Сорогиной Кристине Андреевне, Сеногноевой Дарье Андреевне, Копытовой Анастасии Вячеславовне, действующей одновременно в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах ФИО6, ФИО7, ЗАО «Серовэнерго» о распределении задолженности по коммунальным услугам, определении размера и порядка оплаты за жилое помещение, заключении соглашения и выдаче квитанции

У С Т А Н О В И Л:

Голубков А.В., будучи собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по <адрес>, обратился в суд с иском к сособственникам квартиры и платежному агенту ЗАО «Серовэнерго» о распределении образовавшейся задолженности за коммунальные услуги по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 341 руб. 26 коп., определении порядка оплаты в соответствии с долей каждого из собственников, заключении соглашений и выдаче отдельных квитанции.

Истец в судебном заседании просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что намерен продать свою долю, погасив задолженность, его дочери Сорогина К.А., Сеногноева Д.А. проживают в других городах.

Ответчики Сорогина К.А., Сеногноева Д.А., ФИО10 А.В., Некрылова А.М. в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ООО «Серовэнерго» в судебное заседание не явилась, направив возражение по иску, в котором просила отказать в удовлетворении требований истца, указав, что лицевой счет на указанное жилое помещение разделен с августа 2016 года на трех собственников, в том числе Голубкова А.В.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу, подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены судом и понятны.

Как установлено истец отказался от иска добровольно. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает данный отказ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истцов от иска.

    Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Голубкова Андрея Владимировича к Сорогиной Кристине Андреевне, Сеногноевой Дарье Андреевне, Копытовой Анастасии Вячеславовне, действующей одновременно в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах ФИО6, ФИО7, ЗАО «Серовэнерго» о распределении задолженности по коммунальным услугам, определении размера и порядка оплаты за жилое помещение, заключении соглашения и выдаче квитанции, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда                     К.Н. Сутягина